बिनेंस सीईओ सेंट्रलाइज्ड एक्सचेंजों में ब्यूटिरिन के फेरी जैब का जवाब देता है

बिनेंस विटालिक ब्यूटिरिन

हाल ही में साक्षात्कार टेकक्रंच सत्र में जॉन इवांस के साथ: ब्लॉकचैन, एथेरियम के सह-निर्माता विटालिक ब्यूटेरिन ने एक टिप्पणी की जिसने क्रिप्टो दुनिया को हिला दिया। विशेष रूप से, उन्होंने कहा कि उन्हें उम्मीद है कि सभी केंद्रीकृत आदान-प्रदान “जितना संभव हो सके नरक में जलाएं”। Binance CEO चांगपेंग झाओ, जिन्हें “cz” के रूप में जाना जाता है, ने अपने ट्विटर अकाउंट पर टिप्पणी का जवाब दिया.

बिनेंस विटालिक ब्यूटिरिन

Buterin Vs. केंद्रीकृत आदान-प्रदान

यह सवाल करता है, केंद्रीकृत एक्सचेंजों के खिलाफ विटालिक ब्यूटिरिन के पास क्या है?

सामान्यतया, केंद्रीकृत आदान-प्रदान के खिलाफ सामान्य तर्क यह है कि वे असफलता के एकल बिंदु और हैकर्स के लिए जाने के लिए एक आसान लक्ष्य पेश करते हैं, और यह कि वे कौन से प्रोजेक्ट को सूचीबद्ध करने के निर्णय में द्वारपाल के रूप में कार्य करते हैं और जिन्हें अनदेखा करना है.

इस स्थिति ने हाल के महीनों में केवल बदतर स्थिति पैदा कर दी है क्योंकि बिनेंस जैसे बड़े एक्सचेंजों को बड़े पैमाने पर अपफ्रंट लिस्टिंग फीस की आवश्यकता होती है। कुछ रिपोर्टों से पता चलता है कि बिनेंस पर लिस्टिंग से $ 1 मिलियन से अधिक की लागत आ सकती है। TechCrunch के अनुसार, लिस्टिंग शुल्क $ 10 मिलियन से $ 15 मिलियन तक भी हो सकता है.

इस तरह की खड़ी लिस्टिंग फीस के साथ, इसका मतलब है कि केवल बेहद हाईप्रोफाइल और हाई-प्रोफाइल आईसीओ कभी भी एक प्रमुख एक्सचेंज में सूचीबद्ध होने का मौका देता है। ICOs को होल्ड न करने वाली परियोजनाओं को अंधेरे में छोड़ा जा सकता है क्योंकि उनके पास सूचीबद्ध होने के लिए आवश्यक स्टार्ट अप फंड नहीं होंगे.

ऐसा प्रतीत होता है कि यह द्वारपाल पहलू है जो Buterin को सबसे अधिक परेशान करता है। क्रिप्टोकरेंसी को एक लोकतांत्रिक शक्ति माना जाता है जो किसी को भी एक केंद्रीय परियोजना की आवश्यकता के बिना एक अभिनव परियोजना शुरू करने की अनुमति देता है ताकि उन्हें ऐसा करने की स्वीकृति दी जा सके। इसीलिए कोई भी व्यक्ति Ethereum Foundation की स्वीकृति की आवश्यकता के बिना Ethereum पर एक टोकन या Dapp बना सकता है.

बिनेंस सीईओ: बी नीस, प्लीज

कुछ समय के लिए पूछा, फिर से: “नरक में विटैलिक की जलन”.

दूसरों की इच्छा न होने दें "नर्क में जलो". चलो एक बड़ा दिल है, और इस तथ्य की सराहना करते हैं कि हम एक इको-सिस्टम का हिस्सा हैं … pic.twitter.com/4QYGKus0Gk

– सीज़ बिनेंस (@cz_binance) 10 जुलाई 2018

बहुत आग्रह करने के बाद, Binance के सीईओ चांगपेंग झाओ ने अपने ट्विटर अकाउंट पर बटरिन के दावों पर एक समान प्रतिक्रिया व्यक्त की। उनके अनुसार, हमें “दूसरों को नरक में जलाने की इच्छा नहीं है”, और हम सभी को “बड़ा दिल रखना चाहिए”.

उनका मुख्य तर्क कुछ इस तरह से था। यदि यह केंद्रीकृत एक्सचेंजों के लिए नहीं है, तो “सभी सिक्कों में तरलता कम होगी”, और उद्योग स्वयं छोटा और डेवलपर धीमा होगा। उन्होंने एक दूसरे खंड में यह भी जोड़ा कि उनकी राय में, “विकेंद्रीकरण एक साधन है, अंत नहीं है।” और यह कि “कोई पूर्ण विकेंद्रीकरण नहीं है” परियोजनाओं के कारण अभी भी कोर टीमें हैं.

उन्होंने यह कहकर अपनी टिप्पणी बंद कर दी कि वह “ब्लॉकचेन / विकेंद्रीकरण / स्वतंत्रता के लिए सभी” हैं, लेकिन वह “किसी और या किसी चीज़ के लिए नरक में जलना नहीं चाहते”.

सबसे अच्छा समाधान क्या है?

दुर्भाग्यपूर्ण सत्य यह है कि ब्यूटिरिन और झाओ दोनों के पास वैध बिंदु हैं। हालांकि, अनिवार्य रूप से कुछ भी नहीं करने के लिए 10 मिलियन डॉलर से अधिक की सूची शुल्क का बचाव करना कठिन है। यह संदेहास्पद है कि यह ERC-20 टोकन जोड़ने के लिए Binance को कुछ घंटों की मैन पावर से अधिक समय लगता है, और इससे अधिक नहीं अभी भी एक क्रिप्टोकरेंसी में जोड़ने के लिए जो कि पहले से ही बिटकॉइन या डैश जैसी समर्थित चीज़ का एक कांटा है.

उसी नोट पर, विकेंद्रीकृत एक्सचेंज भी अपनी खामियों के बिना नहीं हैं.

Ethereum- संचालित विकेन्द्रीकृत आदान-प्रदान नए उपयोगकर्ताओं के लिए बोझिल और बिन बुलाए हो सकता है। विकेंद्रीकृत विनिमय पर की गई प्रत्येक कार्रवाई के लिए गैस शुल्क के भुगतान की आवश्यकता होती है, चाहे वह कोई आदेश दे रहा हो, या किसी आदेश को रद्द कर रहा हो। लेकिन एक विकेन्द्रीकृत विनिमय के साथ लाभ यह है कि उन्हें कभी भी लिस्टिंग शुल्क की आवश्यकता नहीं होती है, और किसी भी एथेरेम संपत्ति को बड़े या छोटे समय पर बनाया जा सकता है। वे केंद्रीय खाते की हैकिंग के लिए अनिवार्य रूप से प्रतिरक्षा हैं.

कुछ बेहतर के लिए प्रतीक्षा करें

शायद भविष्य में, परमाणु अदला-बदली आधारित आदान-प्रदान की आवश्यकता होती है जिसमें कोई बिचौलिया और कोई गैस शुल्क नहीं होता है और साथ ही कई अलग-अलग ब्लॉकचेन प्रकारों का समर्थन करना होता है और न केवल एथेरियम मानक बन जाएगा.

लेकिन जब तक वह दिन नहीं आता (यदि यह कभी भी होता है) तो हमें आज भी तरलता प्रदान करने के लिए समाधान की आवश्यकता है। शायद आज जवाब यह है कि हम व्यापारियों को अपने आप को एक्सचेंजों के आसपास केंद्रीकृत करने का विकल्प नहीं चुनना चाहिए जो बड़े पैमाने पर लिस्टिंग शुल्क लेते हैं और इसके बजाय उन विकल्पों को देखते हैं जो एक ही समय में अधिक लोकतांत्रिक और उपयोगकर्ता के अनुकूल हैं जब तक कि कुछ बेहतर नहीं होता है.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me