लोन ग्रुप के रूप में “इम्पावरमेंटली” के कॉल कई EOS ब्लॉक प्रोड्यूसर्स को वापस करने की अपील करते हैं

EOS

EOS के प्रत्यायित प्रूफ-ऑफ-स्टेक (DPoS) सर्वसम्मति शैली के तहत, टोकन धारक चल रहे, ऑन-चेन वोटों में भाग लेते हैं, यह तय करने के लिए कि नेटवर्क के शीर्ष 21 ब्लॉक निर्माता, या BPs, दर्जनों दावेदार समूहों में से कौन होंगे। ये अनुमोदित बीपी फिर ईओएस ब्लॉकचेन वाले ब्लॉक बनाते हैं.

EOS संविधान का पालन करते हुए, ये ब्लॉक निर्माता न केवल परियोजना के नेटवर्क को शक्ति प्रदान करते हैं, बल्कि EOS पारिस्थितिकी तंत्र को बढ़ावा देने के लिए विकास और सामुदायिक समर्थन भी देते हैं और एक शीर्ष BP के रूप में मतदान किए जाने की उनकी संभावना को बढ़ाते हैं।.

EOS

किसी भी ब्लॉकचेन परियोजना के साथ ईओएस के डिजाइन के अपने फायदे और नुकसान हैं। शायद इसके मॉडल का सबसे अधिक उल्लिखित डाउनसाइड में से एक ब्लॉक उत्पादकों के दुर्व्यवहार या टकराव की संभावना से संबंधित है, जो कि जब विवेकपूर्ण तरीके से किया जाता है, तो ईओएस समुदाय के लिए कार्रवाई करना मुश्किल हो सकता है.

इसके विपरीत, अगर बीपी दुर्व्यवहार को ध्वजांकित किया जाता है, तो जिम्मेदार लोगों को दंडित करने के लिए मतदान एक सहारा है। यह इस सप्ताह हमने देखा है, क्योंकि ब्लॉक निर्माता समूह EOS न्यूयॉर्क ने ट्विटर पर डेटा पोस्ट किया है जो बताता है कि एक अन्य BP ईओएस संविधान के विपरीत कदाचार में संलग्न था।.

“यह अस्वीकार्य है”

27 नवंबर को, ईओएस न्यूयॉर्क ने छह ईओएस ब्लॉक निर्माता परियोजनाओं के लिए डोमेन खोजों पर केंद्रित एक ट्वीटस्टॉर्म प्रकाशित किया.

खोजों का एक स्क्रीनशॉट प्रदान करते हुए, EOS न्यूयॉर्क ने दावा किया कि एक एकल इकाई स्पष्ट रूप से छह अलग-अलग बीपी के पीछे थी क्योंकि उनके सभी छह संबंधित डोमेन एक ही समय में पंजीकृत थे – 20 नवंबर, 2019, 10:34 – एक ही ईमेल द्वारा – पता, [email protected], जो कि बहुत ही कम EOS शेन्ज़ेन BP समूह से नामांकित था.

उस रहस्योद्घाटन पर, ईओएस न्यूयॉर्क ने समुदाय को दुर्व्यवहार को बाहर करने के लिए कहा, यह देखते हुए कि उन्होंने प्रमुख बीपी के बीच एक याचिका शुरू की थी:

“EOS पर छह पंजीकृत उत्पादकों को एक इकाई द्वारा प्रबंधित किया जाता है। यह अस्वीकार्य है। हमने शीर्ष 50 पंजीकृत उत्पादकों के हस्ताक्षरों का अनुरोध किया है, ताकि सभी टोकन धारक यह जान सकें कि कौन ऐसा नहीं करता है और कौन इस तरह के अभियोग का समर्थन नहीं करता है। ”

4 / इसलिए हम निम्नलिखित पंजीकृत उत्पादकों को हटाने का प्रस्ताव दे रहे हैं: स्टारलगाइबप, वैलिडोरोस, इओसुझीओबैप 1, इओसुनीओओबप, इओसथेनबैप 1 और इओस्रेनबोबप.

– ईओएस न्यूयॉर्क (@eosnewyork) 27 नवंबर, 2019

विशेष रूप से, ईओएस न्यूयॉर्क द्वारा किया गया कदाचार, ईओएस संविधान के अनुच्छेद IV के सीधे उल्लंघन में प्रतीत होता है, “नो वोट खरीदना” खंड, जो पढ़ता है:

“कोई भी सदस्य किसी भी प्रकार के वोट के बदले किसी भी मूल्य का प्रस्ताव नहीं करेगा और न ही स्वीकार करेगा, और न ही कोई सदस्य किसी दूसरे के वोट को प्रभावित करेगा।”

यहां जोर “दूसरे के वोट को प्रभावित करने की क्षमता” बीपी है, जो कि छायावादी फैशन में छह बीपी चल रहा है। वास्तव में, ये प्रबंधित ब्लॉक निर्माता अपनी परियोजना के संविधान के तहत उन्हें संप्रभुता प्रदान नहीं करते हैं क्योंकि वे दूसरे बीपी के विस्तार में कार्य करते हैं.

इसके अलावा, एकल बीपी को नियंत्रित करने से कई बीपी भी समस्याग्रस्त होते हैं, क्योंकि यह एक समूह को अनुचित मतदान शक्ति देता है, जब वह ईओएस संविधान में संशोधन करने की बात करता है, जो संविधान के अनुच्छेद XI में वर्णित प्रक्रिया के अनुसार है।.

उल्लेखनीय रूप से, ऐसा प्रतीत होता है कि ईओएस मतदाताओं ने पहले ही दंडात्मक रूप से प्रतिक्रिया दी है, क्योंकि प्रेस समय में ईओएस शेन्ज़ेन पहले से ही मौजूदा बीपी मतदान दौर में 348,000 से अधिक वोटों से हार गया था.

झूमते हुए, ब्लॉक उत्पादकों के दुर्व्यवहार की चिंताओं ने कम से कम अंतिम गिरावट के बाद से ईओएस को डॉग किया है, जब ईओएसओएन समूह ने एक रिपोर्ट प्रकाशित की कि कुछ चीनी बीपी वोटों का आदान-प्रदान कर रहे थे और अन्यथा सामान्य रूप से टकरा रहे थे।.

विटालिक ब्यूटिरिन शेयरिंग को दर्शाता है

इथेरियम के निर्माता ने ट्विटर पर अपनी दो गीवी लगाई, जिसमें ईओएस के हितधारकों को इस तरह से प्रौद्योगिकी को अपनाने पर विचार करना चाहिए, ताकि “दो बुनियादी ढाँचों को साझा करने वाले अवसंरचना से कम-से-कोई लाभ नहीं” हो, जैसा कि ईओएस न्यूयॉर्क के एक्सपोज का सुझाव था।.

ईमानदारी से मुझे लगता है कि ईओएस को शार्पिंग को अपनाना चाहिए और प्रत्येक ब्लॉक प्रोड्यूसर को एक रैंडम शार्क को असाइन करना चाहिए, ताकि इन्फ्रास्ट्रक्चर को साझा करने वाले दो वैलिडेटर्स से कम-से-कोई लाभ न हो क्योंकि उन्हें वेरिफाई करने के लिए अलग-अलग डेटा होगा। उनके टीपीएस को भी बढ़ाएंगे.https://t.co/pmmXJSbjUK

– vitalik.eth (@VitalikButerin) 28 नवंबर, 2019

प्रति Buterin में इस तरह से शेरिंग को अपनाने का एक और अतिरिक्त लाभ? यह आगे भी EOS के लेनदेन प्रवाह में सुधार करेगा। हालांकि, यह ईओएस समुदाय के ऊपर होगा कि वे अपने नेटवर्क को अकुशलता से बचाने के लिए पेशेवरों और विपक्षों का वजन करें.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me