Skaleringsdiskussionen for offentlige blockchains har domineret debatfora for kryptokurrency i de sidste mange år. Skalering elendigheder på smarte kontrakter platforme er ofte antydet som deres primære begrænsende faktor til at tiltrække mere mainstream vedtagelse, men flere andre faktorer bidrager også markant.
Fluens fremhævet hvordan de førende problemer med at udvikle dapps og tiltrække brugere til dem er det lille antal crypto-brugere, dårlig UX for crypto, finansieringsproblemer og skalerbarhed. Den lille delmængde af kryptobrugere er for det meste et produkt med begrænset viden om krypto, dårlig UX og dårlig skalerbarhed, hvilket ofte oversættes til forskellige friktionspunkter, såsom høje gasomkostninger og forsinkelser i interaktion med dapps..
Kortlægning af kryptolandskabet i dag finder du adskillige projekter, der lover at være ‘næste generations’ blockchain, der kan skaleres til millioner (undertiden milliarder) brugere og gnist masseadoption. Mange af disse platforme skal ses gennem en forsigtig linse, og mange af dem fokuserer på lag 1-skalering, såsom sharding eller PoS-konsensus for højere gennemstrømning og er ikke engang live endnu. Andre tager imidlertid lag to-tilgangen – som Bitcoins Lightning Network (LN).
| # | Crypto Exchange | Benefits |
|---|---|---|
1 | Best exchange  VISIT SITE |
|
2 | Ideal for newbies  Visit SITE |
|
3 | Crypto + Trading  VISIT SITE |
|
Et af de overset aspekter af skaleringsløbet er projekter, der supplerer større platforme med lag to-løsninger, såsom Matic-netværk. I stedet for at forsøge at revolutionere branchen fra et alt-i-et-perspektiv, lag to projekter som Matic og Vævene dappchains forfiner deres fokus på at supplere et eksisterende netværk.
For Matic er netværket Ethereum. I stedet for udelukkende at understrege skalerbarhed – som Matic stræber efter med Plasma- og PoS-sidekæder – finpudser projektet også UX, som er en af de mest subtilt lokkende egenskaber ved traditionelle applikationer og er korreleret med skalerbarhed i offentlige blockchains..
Contents
Håndtering af Ethereum-skalering
Som den første store, Turing-komplette platform til intelligente kontrakter, der kommer i live, har Ethereum samlet en af de hurtigst voksende projekter på Github og har været en lynstang til skalerbarhedsdebatten.
Ethereums skaleringsproblemer er veldokumenterede og kom til et spids, da transaktionsomkostningerne steg i GAS-gebyrer, og mange dapps blev uoverkommeligt besværlige at bruge – og forblive sådan i dag. Ethereum-samfundets bredere initiativ har været at skalere ved protokollaget og langsomt rulle Serenity ud – et skalerbart, splintret PoS-blockchain-netværk.
Det er umuligt at forudsige nøjagtigt, hvordan Etheruems on-chain skaleringsindsats vil betale sig, men det har ikke forhindret andre projekter i at arbejde på supplerende løsninger til netværket. Ofte med fokus på nicheområder som spil, DeFi eller bedre UX, er disse projekter dem, der burde få større opmærksomhed end den næste ‘blockchain 5.0’.
Et af disse projekter er Matic Network, hvis fokus er på skalerbare Plasma- og PoS-sidekæder, der ikke kun kan supplere Ethereums skalering, men også bringe UX af dapps tættere på det, som almindelige brugere er vant til..
| # | CRYPTO BROKERS | Benefits |
|---|---|---|
1 | Best Crypto Broker VISIT SITE |
|
2 | Cryptocurrency Trading VISIT SITE |
|
| # | BITCOIN CASINO | Benefits |
|---|---|---|
1 | Best Crypto Casino  VISIT SITE |
|
2 | Fast money transfers  VISIT SITE |
|
Matic – Plasma og PoS sidekæder
Matic bruger en optimeret form for plasma, som dybest set er et barnekædedesign til skalering af Ethereum på det andet lag. Konceptuelt er plasma let at tænke på som grenene på et træ, hvor træstammen er den primære kæde – Ethereum – og grenene som barnekæderne, der bruger deres egen konsensus og er knyttet til den primære kæde.
Så hver barnekæde – som er knyttet til rodkæden – er en del af Matic-netværket og fungerer under paraplyen af dets konsensus. Matic ændrer lidt tilgangen til Plasma ved at implementere et dobbelt check-point-system for PoS og blokproducenter. Blokproducenter vælges af PoS-stakerne og omfatter basislaget for Matic-barnekæderne.
Blokproducenter er få, hvilket er designet til at fremskynde afvikling og blokere produktionshastigheder. Blokke leveret af producenterne er bundet til kontrolpunktsmekanismen via Merkle-roden af blokken, hvor PoS-validatorer godkender tilfældige grupper af blokke, der produceres.
Enhver kan satse Matic-tokens for at deltage i PoS-kontrolpunktsvalidering, og validatorer underskriver Merkle-roden til delmængden af blokke fra blokproducenterne. Validatorer verificerer også beviset på blokkene inden godkendelse af den foreslåede blok. Ifølge Matic, mekanismen er knyttet til Ethereum-kæden som følger:
”Systemet har brug for godkendelse fra ⅔ af interessenterne til at foreslå en“ headerblok ”til rodkontrakten. Når kontrolpunktet er foreslået på hovedkæden, kan alle på Ethereum-hovedkæden udfordre det foreslåede kontrolpunkt inden for en bestemt tidsperiode. Hvis ingen udfordrer det, og udfordringsperioden slutter, inkluderes kontrolpunktet formelt som et gyldigt kontrolpunkt i hovedkæden. ”
Kontrolpunktsystemet giver også en kritisk rolle i krydshenvisning til tilbagetrækning af tokens med den smarte kontrakt på rodkæden – Ethereum. For bedre at forstå, hvordan brugerne interagerer med dette aspekt af Matic, er det bedst at gentage gennem brugeroplevelsen.
Alice vil bruge en gaming dapp ABC på Matic Network. ABC har sin egen token Game Coin. Alice deponerer ERC-20 token-spilmønterne i Ethereum-hovedkæde Matic-kontrakten svarende til den mængde Game Coin, hun ønsker. Game Coin-tokens frigives i Matic-kæden, og Alice’s Game Coins er låst på Ethereum-kæden.
Denne proces bruger Matics proprietære værktøj Dolk til læsning af Ethereum-transaktioner, kontrakter, blokke og begivenheder udløst af Ethereum-blockchain. Dagger fungerer inden for Matic ‘Deposit Bridge’, hvor brugere låser Ethereum-blockchain-aktiver, der følgelig låses op i Matic-kæden.
Da Matic har væsentligt hurtigere blokke og lavere gebyrer fra er hybrid Plasma / PoS sidekædedesign, kan Alice udveksle spilmønter meget hurtigt med andre brugere eller bruge dem i selve dappen til lavere transaktionsomkostninger – hvilket fjerner meget af friktionen i den nuværende dapp-oplevelse . Alice kan også til enhver tid indløse sine spilmønter i Ethereum-hovedkæden ved hjælp af et ‘bevis for resterende’ tokens på Etheruem-kædens Matic-kontrakt. Processen fungerer for ethvert ERC-20-kompatibelt token.
Ethereums blockchain fungerer som det sidste afviklingslag for transaktioner, der hænger ind og ud af Matic Network.
Fordele og fremtidige planer
Fordelene ved Plasma og Matics dobbelte PoS-kontrolpunktdesign er primært, at kapacitet og UX for dapps er meget bedre egnet til almindelige krav. I stedet for at stole på transaktioner for at afvikle Ethereum-hovedkæden med højere transaktionsomkostninger, kan udviklere opbygge mere sømløse dapp-oplevelser, der ikke har forsinkelsestider eller MetaMask-transaktioner, der dukker op for hver interaktion mellem brugeren.
Matic citerer denne evne som udjævning af UX-abstraktionen fra hovedkæden til Matic-kæden, hvilket reducerer den samlede kompleksitet og gør interaktion med dapps mere ligetil. Matic vil levere SDK’er, API’er og dokumentation for udviklere til at oprette dapps på Matic, og Dagger er et meget praktisk værktøj til at hente realtidsbegivenheder fra Ethereum-blockchain.
Matic-teamet citerer adskillige potentielle brugssager, herunder P2P-betalinger, likviditetspuljer, DEX’er, udlåns- og kreditplatforme, identitetsbekræftelse og spil.
Især er brugen af NFT’er og deres potentiale inden for spil på sidekæder en vigtig overvejelse. Funktionelle spilapps er meget bedre egnet til sidekæder end on-chain-behandling af forskellige årsager, vigtigst af alt er, at de ikke har brug for den ensartede transaktionsfinalitet i Ethereum-rodkæden. Matic ville dog også give spil mulighed for at redde fremskridt (dvs. spiltilstand), en downstream-effekt af Plasmas design.
Der er dog stadig flere forhindringer over for Plasma og Matic. Ventetiden til bedste praksis for plasmaudgange – færdiggørelse af off-chain-beregninger – er cirka syv dage og resulterer i dårlige brugeroplevelser. Matic adresserer dette problem med Nuo til reducere udgangstider, men Plasmas kompleksitet skaber også andre problemer.
Matic er stadig i sin Mainnet Alpha-fase med Mainnet Beta planlagt til juli 2019.
Flere Ethereum-projekter er allerede indgået et samarbejde med Matic, herunder Decentraland og MakerDAO. CryptoSaw – en P2P-betalingsapplikation for dapps – er også integrering med Matic.
Ser fremad, Matic søger at tackle generaliseret statsskalering som sin næste store udviklingsgrænse. Emnet er imidlertid meget sofistikeret med mange muligheder for udvikling, og Plasma har modtaget kritik selv fra nogle af dets kerneudviklere i at forene sin kompleksitet med UX / UI.
En voksende stemning blandt Plasma-udviklere er, at generaliserede tilstandsovergange kan verificeres ved hjælp af zk-SNARKs – den beskyttelse af privatlivets fred, der også kan samle transaktioner i batches.
Med en voksende klasse af ‘blockchain 4.0 eller 5.0’ platforme, der dukker op overalt, er det usandsynligt, at de alle vil samle den allestedsnærværende adoption eller legitimitet, der skubber krypto ind i mainstream. I sidste ende er det sandsynligt, at flere brugere gradvist vil trække hen mod et par platforme, der har store udviklerfællesskaber og projekter som Matic, der supplerer deres skalerbarhed og UX.
