Wat is sociale schaalbaarheid en hoe is het van toepassing op cryptocurrencies?

Sociale schaalbaarheid

Sociale schaalbaarheid is een fascinerend concept verwoord door Nick Szabo, de BitGold-maker en slimme contractpionier, in zijn blogpost “Geld, blockchain en sociale schaalbaarheid”Als onderdeel van zijn grotere Niet genummerd blog. Het doel van zijn essay is om te verduidelijken hoe eerdere iteraties van de samenleving vertrouwden op geëvolueerde individuele interacties van mensen die hebben geleid tot fundamentele instellingen en een bredere marktontwikkeling van waaruit de samenleving als geheel verder kan opschalen zonder de onderliggende mechanica van gevestigde markten of precieze kennis die wordt gebruikt om deze paradigma’s te bouwen. Specifiek, hoe dit concept zich verhoudt tot moderne technologie, geld, blockchains en de toekomst van sociaal schaalbare systemen.

Het kan het beste worden samengevat in een citaat van Friedrich Hayek

“We maken constant gebruik van formules, symbolen en regels waarvan we de betekenis niet begrijpen en door het gebruik waarvan we gebruik maken van de hulp van kennis die we individueel niet bezitten. We hebben deze praktijken en instellingen ontwikkeld door voort te bouwen op gewoonten en instellingen die op hun eigen terrein succesvol zijn gebleken en die op hun beurt de basis zijn geworden van de beschaving die we hebben opgebouwd. “

Sociale schaalbaarheid

Achtergrondinformatie over sociale schaalbaarheid

Szabo is begin 2017 geschreven en gaat dieper in op de specifieke tekortkomingen van een openbare blockchain, met name Bitcoin, als in wezen een computationeel en technisch inefficiënte, resource-intensieve gedeelde database die technisch niet goed schaalbaar is. De briljante afweging van een dergelijk systeem is echter dat Bitcoin opzettelijk iets koopt dat zelfs nog waardevoller is met de eerder genoemde inefficiënties, sociale schaalbaarheid, de belangrijkste killer-toepassing van Bitcoin en openbare blockchains..

Zoals gedefinieerd door Szabo:

“Sociale schaalbaarheid is het vermogen van een instelling – een relatie of gezamenlijke inspanning, waaraan meerdere mensen herhaaldelijk deelnemen, en met gewoonten, regels of andere kenmerken die het gedrag van deelnemers beperken of motiveren – om tekortkomingen in de menselijke geest en in de motiverende of beperkende aspecten van genoemde instelling die beperken wie of hoeveel met succes kunnen deelnemen. Sociale schaalbaarheid gaat over de manieren en mate waarin deelnemers kunnen nadenken over en reageren op instellingen en mededeelnemers naarmate de verscheidenheid en het aantal deelnemers aan die instellingen of relaties groeit. Het gaat om menselijke beperkingen, niet om technologische beperkingen of fysieke beperkingen. “

Nick Szabo Profiel

Lezen: Crypto-profielen, Nick Szabo

Wanneer toegepast op cryptocurrencies, met name openbare blockchain-cryptocurrencies zoals Bitcoin en Ethereum, is het concept van sociale schaalbaarheid zeer relevant voor hun primaire kenmerk van bestaande als wereldwijde, gedecentraliseerde netwerken van waarde-uitwisseling. Zonder dergelijke systemen zijn mensen gedegradeerd tot het impliciet vertrouwen van derden of gecentraliseerde instellingen in interacties variërend van financiën tot meer eigentijdse kwesties van gegevensbeveiliging en integriteit.

Het essentiële onderdeel van openbare blockchains is het minimaliseren van vertrouwen, waarmee mensen vrij zijn om met elkaar te communiceren via onderling verbonden media die worden geboden door internet, waar alle deelnemers op een gunstige manier kunnen deelnemen aan de instelling terwijl de instelling tegelijkertijd zowel deelnemers als de instelling zelf beschermt tegen schade. Sociale schaalbaarheid maakt het mogelijk om cognitieve beperkingen van mensen te overwinnen als onderdeel van een groter systeem van gestimuleerde deelnemers die handelen binnen de grenzen van een vooraf gedefinieerd, maar wederzijds voordelig netwerk.

De opkomst van technologie heeft impactvolle gevolgen voor de vooruitgang in de sociale schaalbaarheid, maar het concept zelf kan het best worden begrepen door eerst te duiken in meer empirische permutaties van zijn bestaan..

Sociaal schaalbare markten

Markten profiteren rechtstreeks van de deelnemers doordat ze met elkaar kunnen communiceren via de uitwisseling van goederen en diensten. Geld en informatie accentueren deze dynamiek door matchmaking, schaalbare prestaties en hoogwaardige informatiestroom te vergemakkelijken door een oplossing te bieden voor de toeval van wensen situatie, door een wederzijds aanvaard en herbruikbaar medium voor waarde-uitwisseling te creëren.

De dynamiek waarmee mensen op het individuele niveau met elkaar omgaan, en het daaropvolgende effect ervan op het vertrouwen van een individu in het eigenbelang van de tegenpartij in plaats van op gepercipieerd altruïsme, kan worden uitgebreid tot de meer algemene analyse van hoe een netwerk afhangt van het eigenbelang. aard en omvang van paarsgewijze uitwisseling tussen individuen die elkaar niet noodzakelijkerwijs hoeven te vertrouwen.

Welsprekender geformuleerd door Adam Smith in Het welzijn van naties

“In de beschaafde samenleving heeft de mens te allen tijde de medewerking en hulp van grote menigten nodig, terwijl zijn hele leven schaars genoeg is om vriendschap te sluiten met een paar personen … [In tegenstelling tot andere dieren heeft de mens een bijna constante gelegenheid voor de hulp van zijn broeders, en het is tevergeefs voor hem dit alleen van hun welwillendheid te verwachten. [Uitwisseling is de] manier waarop we van een ander het veel grootste deel van die goede diensten verkrijgen die we nodig hebben. Het is niet uit de welwillendheid van de slager, de brouwer of de bakker dat we ons diner verwachten, maar uit hun respect voor hun eigen belang. “

Het gevolg van dergelijke realisaties is dat naarmate de uitwisseling van informatie en waarde wereldwijd exponentieel blijft groeien, de behoefte aan sociaal schaalbare netwerken om interacties van een toenemend aantal individuen tot een minimum te beperken, van het grootste belang wordt. Geld versnelt direct de mogelijkheden voor uitwisseling en speelt dus een belangrijke rol bij het vergroten van de sociale schaalbaarheid.

Een wereldwijde markt van individuen die op steeds grotere schaal met elkaar omgaan, vereist een specifiek construct dat het vermogen heeft om verschillende markten over de hele wereld te schalen, sociaal schaalbaar geld.

Netwerkschaalbaarheid en blockchains

Zoals eerder vermeld, maakt Bitcoin een duidelijk afweging tussen hulpbronnenefficiëntie en computationele schaalbaarheid voor een grotere schaalbaarheid, die van sociale schaalbaarheid. Hoewel de sociale schaalbaarheid van de menselijke natuur altijd statisch ongrijpbaar is geweest, zijn technologische innovaties een onvermijdelijk hulpmiddel en bijproduct van onze evolutie en vooruitgang..

“Door computationeel dure maar geautomatiseerde beveiliging te vervangen door computationeel goedkope, maar institutioneel dure traditionele beveiliging, kreeg Satoshi een mooie toename in sociale schaalbaarheid. Een reeks gedeeltelijk vertrouwde tussenpersonen vervangt een enkele en volledig vertrouwde tussenpersoon. “

Traditionele iteraties van netwerkbeveiliging zijn afhankelijk van root-trusting access control-beveiligingsmodellen, die gecentraliseerd zijn, slecht schaalbaar zijn en kunnen leiden tot honeypot-hackincidenten, zoals recentelijk met Equifax. Met een concept van schaalbaar geld zoals Bitcoin, is de behoefte aan een parallel schaalbaar beveiligingsmodel als onderdeel van het systeem duidelijk. Belangrijk is dat Bitcoin meer vertrouwt op informatica dan op inefficiënte menselijke beveiligingsmodellen, zoals toezichthouders, investeerders, advocaten en andere inconsistente beveiligingsimplementaties. Dit heeft een diepgaand effect op het vergroten van de schaalbare beveiliging van Bitcoin, omdat het de transactiekosten van dergelijke inefficiënte mechanismen voor het handhaven van de beveiliging aanzienlijk verlaagt..

Wat is Nakamoto Consensus

Lezen: onze gids voor Nakamoto-consensus

Door gebruik te maken van een netwerk van gedecentraliseerde knooppunten, vervangen Bitcoin en andere openbare blockchains een leger computers voor traditionele modellen van beveiliging, consensus, waardeopslag en uitwisselingsmedia. Terwijl financiën en activa steeds verder worden gedigitaliseerd, biedt een systeem dat voor zijn bestaan ​​duidelijk waardevol is omdat het onafhankelijk is van bestaande instellingen en het vermogen heeft om naadloos over de grenzen heen te werken, hoewel het niet perfect is, het noodzakelijke kader biedt voor het minimaliseren van vertrouwen door een mondiaal, openbare en veilige afwikkelingslaag.

Hoewel de beveiliging van openbare blockchains een hoge prijs heeft (elektriciteit voor PoW en slechte schaalbaarheid van doorvoer), is het een beveiliging die absoluut noodzakelijk is voor elke vorm van geld, laat staan ​​een wereldwijde, schaalbare vorm om te bestaan ​​en universeel erkend te worden als een bron van waarde.

Zoals Szabo het beschrijft:

“Zonder die hoge beveiliging is het gewoon een onnodig verkwistende gedistribueerde databasetechnologie die nog steeds verbonden is met de lokale bureaucratieën waar het voor zijn integriteit op zou moeten vertrouwen.”

Het opschalen van menselijke instellingen is duur en kost meer bureaucratie, risico’s en regelgeving. Het schalen van rekenhulpbronnen kost extra goedkope rekenhulpbronnen. Computationele bronnen die steeds goedkoper worden naarmate de technologie zich ontwikkelt. Door zich te concentreren op het schalen van de statische en complexe interacties van netwerkdeelnemers op individueel niveau in plaats van op de technologie, vertegenwoordigen Bitcoin en andere openbare blockchains moderne voorbeelden van de directe en indirecte gevolgen van menselijke interacties die leiden tot ongelooflijk geavanceerde markten die niet haalbaar zijn te begrijpen. als hun collectieve som, maar eerder alleen als een complex netwerk van de individuele acties van een grote verscheidenheid aan mensen.

Verwoord door Adam Smith in de Rijkdom van landen

“Let op de huisvesting van de meest voorkomende ambachtsman of dagloner in een beschaafd en bloeiend land, en u zult zien dat het aantal mensen van wiens industrie een deel, hoewel maar een klein deel, is ingezet om hem deze accommodatie te verschaffen, overtreft alle berekeningen.

De wollen jas bijvoorbeeld, die de dagloner bedekt, hoe grof en ruw hij ook mag lijken, is het product van de gezamenlijke arbeid van een grote menigte arbeiders.

De herder, de sorteerder van de wol, de wolkammer of kaarder, de verver, de krabbelaar, de spinner, de wever, de voller, de dressoir, en vele anderen, moeten allemaal hun verschillende kunsten bij elkaar brengen om zelfs dit te voltooien. huiselijke productie.

Hoeveel kooplieden en vervoerders moeten bovendien in dienst zijn geweest bij het vervoeren van de materialen van sommige van die werklieden naar anderen die vaak in een zeer afgelegen deel van het land wonen?!

Hoeveel handel en navigatie in het bijzonder, hoeveel scheepsbouwers, matrozen, zeilmakers, touwmakers, moeten er in dienst zijn geweest om de verschillende drugs bij elkaar te brengen die door de verver worden gebruikt, die vaak uit de verste uithoeken van de wereld komen!

..als we al deze dingen onderzoeken, zeg ik, en bedenken wat voor een verscheidenheid aan arbeidskrachten er bij elk van hen wordt gebruikt, zullen we er verstandig van zijn dat zonder de hulp en medewerking van vele duizenden de allerslechtste persoon in een beschaafd land niet worden verstrekt, zelfs volgens wat we ons ten onrechte kunnen voorstellen hoe gemakkelijk en eenvoudig hij gewoonlijk wordt ondergebracht. “

De toekomst van schaalbare netwerken

Hoewel de Bitcoin-blockchain mogelijk niet computationeel kan worden geschaald naar niveaus die worden bereikt door betalingsverwerkingsnetwerken zoals Visa, kan minder vertrouwen tot een minimum worden beperkt perifere netwerken zoals het Lightning Network (LN) uiteindelijk de oplossing bieden om een ​​openbare en sociaal schaalbare blockchain in staat te stellen het verwerken van transacties met een lagere waarde die uiteindelijk zullen worden verrekend op de meer veilige en vertrouwde blockchain. Implementaties van dergelijke concepten naast de LN worden al ontwikkeld en gebruikt als laag 2-oplossingen in de hele industrie.

Lezen: onze gids voor het Lightning-netwerk

Het belangrijke aspect om te onthouden is dat, hoewel deze betalingsnetwerken buiten de keten bestaan, ze kunnen worden afgewikkeld als grotere transacties in de keten door gebruik te maken van gegevensintegriteitsmodellen zoals Merkle Trees. Het bestaan ​​van Bitcoin als een deflatoire valuta, die middelenintensief is, zal het inherente waarde blijven bieden, waarde die alleen zal worden versneld door de algemene acceptatie en erkenning van zijn bestaan ​​als een veilig en sociaal schaalbaar netwerk dat de nationale grenzen overschrijdt.

Een dergelijk systeem kan onderdak bieden aan burgers van landen als Venezuela, waar de hyperinflatie tot catastrofale niveaus is gestegen. Of misschien als een wereldwijde vereffeningslaag, waardoor perifere netwerken van waarde-uitwisseling worden samengevoegd en verrekend op een wereldwijd gedecentraliseerd en zeer veilig netwerk.

“Blockchains garanderen geen waarheid; ze bewaren alleen de waarheid en leugens voor latere wijzigingen, waardoor iemand ze later veilig kan analyseren en zo meer vertrouwen heeft in het blootleggen van de leugens. “

De onveranderlijkheid van openbare blockchains biedt een unieke dynamiek waardoor de gegevensintegriteit behouden blijft, buiten de invloed van derden. Het resultaat is een onvermijdelijke toename van de sociale schaalbaarheid, aangezien deelnemers aan het wederzijds voordelige systeem worden beschermd tegen de mogelijk schadelijke effecten van dwang, zonder echt te hoeven begrijpen waarom of hoe. Ze kunnen deelnemen aan een instelling die is gebouwd op een fundament waarvan ze niet op de hoogte zijn.

Terugkomend op wat Friedrich Hayek zei:

“We maken constant gebruik van formules, symbolen en regels waarvan we de betekenis niet begrijpen en door het gebruik waarvan we gebruik maken van de hulp van kennis die we individueel niet bezitten.”

De mogelijkheden van blockchains die vooruitgaan, met name openbare blockchains, blijven onvoorspelbaar, maar bieden zeker een uniek, sociaal schaalbaar medium voor mensen om te communiceren.

Gevolgtrekking

Bitcoin is niet perfect, Satoshi Nakamoto heeft opzettelijk een duidelijke afweging gemaakt die dat aantoont. Paradoxaal genoeg creëerde Satoshi een technologische nieuwigheid die opzettelijk zijn eigen technologische schaalbaarheid remt in een poging om sociale schaalbaarheid te creëren, een schaalbaarheid van menselijke cognitie in plaats van de technologie die het produceert..

Terwijl het internet blijft groeien en een wereldwijd netwerk van deelnemers elk aspect van de samenleving doordringt, is de behoefte aan vooruitgang in systemen met een minimum aan vertrouwen duidelijk. De vraag wordt hoe deze netwerken adoptie zullen krijgen en hoe ze passen in een ongelijk evoluerende samenleving?

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me