Är ICO-token och kryptovalutor ”värdepapper”?

Du har förmodligen stött på termen värdepapper tidigare. Nyligen har den amerikanska myndigheten som handlar med värdepapper, känd som SEC eller Securities and Exchange Commission, blivit alltmer engagerad i kryptovalutor. Tidigare denna månad gjorde SEC-ordförande Jay Clayton flera kommentarer om ICO vid en amerikansk senatsförhandling. Specifikt sa han att “varje ICO jag har sett är en säkerhet”.

Ordet ”säkerhet” är viktigt här eftersom att definiera vad som helst betyder att det är föremål för en komplex uppsättning lagar och förordningar. Om kryptovalutor framgångsrikt märks som värdepapper, betyder det att de i USA kommer att krävas att de uppfyller alla SEC-regler och tillämpliga lagar..

Vad är en säkerhet?

#Crypto ExchangeBenefits

1

Binance
Best exchange


VISIT SITE
  • ? The worlds biggest bitcoin exchange and altcoin crypto exchange in the world by volume.
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

2

Coinbase
Ideal for newbies


Visit SITE
  • Coinbase is the largest U.S.-based cryptocurrency exchange, trading more than 30 cryptocurrencies.
  • Very high liquidity
  • Extremely simple user interface

3

eToro
Crypto + Trading

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

A säkerhet, i vid mening avser finansiella instrument som är baserade på skuld eller eget kapital.

En skuldsäkerhet skulle vara ungefär som en obligation eller en CD. I dessa fall innebär att äga en skuldsäkerhet att någon eller något är skyldig dig pengar. När det gäller en obligation skulle en stadsobligation innebära att den stad som utfärdade den är skyldig dig, ägaren, en viss summa pengar som ska återbetalas inom det officiella schemat för obligationen. Den andra typen av säkerheter kallas en aktiesäkerhet. Eget kapital betyder i detta fall delägande i ett företag. Det klassiska exemplet på detta är aktier i ett företag. Om du äger en andel av Microsoft-aktien är du delägare i företaget.

SEC webbplats

Amerikanska värdepapper & Exchange Commission webbplats

Saker börjar bli mer förvirrande när du gräver i kryptovalutor.

Låt oss titta på bitcoin. Om du äger bitcoin har du inte rätt till någon särskild skuld eller insättningar. Det finns inget återbetalningsschema och det finns ingen emittent som skulden till slut ska komma ifrån. Därför är det säkert att dra slutsatsen att bitcoin inte är en skuldsäkerhet. På samma sätt, eftersom bitcoin inte är ett företag, representerar inte bitcoin en andel av ägandet i någonting. Bitcoin värderas helt enkelt för att bitcoin själv har värde. Av denna anledning anses bitcoin i allmänhet inte vara ett värdepapper utan i stället anses det vara en tillgång som är mer i linje med guld eller diamanter. Det är något som har värde i sig och inte är knutet till något företag eller utfärdande organ.

Är ICO-kryptovalutapapper?

#CRYPTO BROKERSBenefits

1

eToro
Best Crypto Broker

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

2

Binance
Cryptocurrency Trading


VISIT SITE
  • ? Your new Favorite App for Cryptocurrency Trading. Buy, sell and trade cryptocurrency on the go
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

#BITCOIN CASINOBenefits

1

Bitstarz
Best Crypto Casino

VISIT SITE
  • 2 BTC + 180 free spins First deposit bonus is 152% up to 2 BTC
  • Accepts both fiat currencies and cryptocurrencies

2

Bitcoincasino.io
Fast money transfers


VISIT SITE
  • Six supported cryptocurrencies.
  • 100% up to 0.1 BTC for the first
  • 50% up to 0.1 BTC for the second

Saker blir ännu mer komplicerade när vi beaktar de olika kryptovalutorna och ERC-20-tokens som erbjuds i ICO. Detta beror på att praktiskt taget alla ICO erbjuds av en individ eller ett företag. Även om det inte erbjuds av ett registrerat företag, erbjuds det fortfarande av en individ eller grupp av individer som kommer att motta intäkterna från försäljningen.

Eftersom Clayton från SEC anser att praktiskt taget alla ICO: er är värdepapper kan detta få viktiga konsekvenser för amerikanska medborgare. Utöver USA kan medborgare i de flesta länder som direkt eller indirekt följer det amerikanska rättssystemet också påverkas. I samma utfrågning svarade Clayton på en uppmaning från senator Elizabeth Warren, där han föreslog att ICO: s som de finns idag är “ett brott mot lagen”.

Jay Clayton

SEC ordförande Jay Clayton, bild från Omaha.com

Är ICO olagligt? Vid denna punkt, inte riktigt. För att en ICO ska vara olaglig i USA, måste den deklareras som säkerhet först. När det är gjort kan försök att sälja värdepapper utan att följa SEC-procedurer ses som en olaglig handling. Idag är dock situationen mycket mer grå än den är svartvitt. Även om SEC-ordförande Clayton kanske tror att ICO är värdepapper, har detta koncept ännu inte förstärkts helt i amerikansk lag.

USA-baserade ICO: s promenad på äggskal

På grund av förbättrad granskning har ett antal amerikanska ICO: er varit mycket försiktiga med sin formulering. Till exempel har vissa avstått från att använda termen ”ICO” alls. De använder istället mer tvetydiga formuleringar som “publikförsäljning” eller “tokengenererande händelse”. De har också avstått från att hänvisa till sina tokens som valuta och har istället använt andra fraser.

Salt Lending, ett Denver-baserat företag som tidigare hade en ICO, hänvisar nu till sina ERC-20-tokens som “medlemskap”. De förbjuder också strikt diskussionen om bytespriser eller prisspekulation i deras officiell Telegram-chatt. Användare som gör det är snabbt förbjudna. När medlemmar i chatten frågade varför de inte får diskutera priser, är moderatorerna snabba att spotta ut ett svar med ett förskrivet meddelande om SEC och juridiska skulder.

Under ganska lång tid har amerikanerna befunnit sig begränsade eller nekade tillgång till många mycket lönsamma ICO: er. Om de inte är direkt begränsade måste de ofta vara “ackrediterade investerare”. I grund och botten är ackrediterad investerare ett kodord för rika eliter. De som inte är ackrediterade investerare är så kallade detaljhandelsinvesterare. Allt detta beror igen på SEC-regler som i teorin infördes för att skydda privatinvesterare från att förlora alla sina pengar till alltför riskabla investeringar..

Är SEC-regler verkligen nödvändiga för ICO: s?

Låt oss utgöra ett hypotetiskt scenario. Tänk dig att en konsument köper en pastatillverkare online. När enheten anländer inser de att pastatillverkaren av någon anledning inte fungerar eller att den är av så dålig kvalitet att den går sönder nästan omedelbart efter användning. I ett sådant fall, hur stort inflytande borde en regering ha? För att skydda konsumenterna, bör regeringen skapa en pastatillverkare Quality Commission eller PQC? Skulle något företag som vill göra pastatillverkare behöva genomgå många års omfattande registrering, vilket kräver en armé av advokater och miljontals dollar i juridiska avgifter?

Låt oss nu säga att företag snabbt inser att de kan komma runt de regler som införs av PQC genom att helt enkelt kalla sina enheter för “nudelmakare i italiensk stil”. Vid den tidpunkten skulle det juridiska språket behöva ändras för att definiera vad en pastatillverkare egentligen är, och allt som tillverkarna skulle behöva göra är att bara se till att deras godtyckliga språk för att beskriva sina maskiner ligger ett steg före förordningen.

Men skulle av allt detta verkligen vara nödvändigt? Skulle det inte vara mycket mer meningsfullt om konsumenter litade på sin egen bedömning, andras recensioner eller till och med varumärkets rykte istället för att behöva ett anmärkningsvärt regeringsorgan för att “skydda” dem? För att göra det värre, vad händer om bara den rika eliten fick köpa billiga och mycket effektiva pastatillverkare som inte var registrerade av PQC, och vanliga människor bara fick köpa dyra, föråldrade och alltför förenklade modeller som PQC godkände?

Det här exemplet kan verka dumt, men det är inte så långt ifrån vad som händer med SEC, och de möjligheter som ICO representerar för investerare i detaljhandeln.

Ett nytt ekonomiskt paradigm

Tidigare fick bara den rika eliten tillgång till de bästa, mest spännande och mest potentiellt lönsamma investeringarna. Allt förändrades när någon kunde köpa Ether för mindre än en dollar. Plötsligt kunde vem som helst, oavsett sin ekonomiska status, investera i det som förmodligen var en av århundradets viktigaste ekonomiska händelser.

Även om SEC-reglerna kan finnas av goda skäl, åtminstone i teorin, kan de snabbt bli föråldrade och onödiga. SEC hävdar att deras mål är att skydda privatinvesterare från bedrägerier och bedragare.

Men om det var sant, varför tillåter lagen den rika eliten att göra sådana investeringar?

Dagens detaljhandeln är bättre än någonsin tack vare internet och de många verktyg som finns tillgängliga för dem. Kanske är det dags för SEC att ompröva sin ståndpunkt om ICO: s och sätta sin lit till visdom och försiktighet som investerare i detaljhandeln kan samla upp. Även om vissa ICO kan vara bedrägerier, låser alla investerare utanför dem ingenting annat än att se till att endast den rika eliten har de bästa investeringsmöjligheterna.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me