Bitcoin energiforbrug: står over for de miljømæssige bekymringer

Bitcoin energiforbrug

En nylig CBS-nyhed rapport fremhævede, hvordan Bitcoin-minedrift var ansvarlig for at generere et årligt energiforbrug, der var højere end 159 lande.

Som sådan fulgte en omstridt samtale. Er dette forbrugsansvar uansvarligt, amoralsk eller absolut umagen værd? Hvis du er en outsider, der kigger ind, læner du sandsynligvis mod de første udsigter. Og hvis du er kryptokurrencyentusiast, læner du naturligvis mod sidstnævnte perspektiv.

Bitcoin energiforbrug

Og med brugen af ​​fossile brændstoffer under kontrol som aldrig før under klimaændringsspøgelsen, har denne debat fået ekstra betydning.

#Crypto ExchangeBenefits

1

Binance
Best exchange


VISIT SITE
  • ? The worlds biggest bitcoin exchange and altcoin crypto exchange in the world by volume.
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

2

Coinbase
Ideal for newbies


Visit SITE
  • Coinbase is the largest U.S.-based cryptocurrency exchange, trading more than 30 cryptocurrencies.
  • Very high liquidity
  • Extremely simple user interface

3

eToro
Crypto + Trading

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

Lad os komme i gang, så du kan beslutte dig selv om sagen.

Kom godt i gang: Digiconomist Index

Digikonomen “Bitcoin energiforbrugsindeks”Er en almindeligt udråbt ressource, som mange peger på som en nøgleaggregator for statistik vedrørende Bitcoin-netværks energiforbrug.

Lad os gå igennem nogle af dens største implikationer, i det mindste når situationen er på pressetid.

EnergiBTCs energiforbrug stiger – Billede via Digiconomist.

Som det ser ud, er Bitcoin-netværket indstillet til at nå den årlige energiforbrugsrate på over 31 TWh elektricitet uden tegn på at bremse snart. Som du kan se på diagrammet ovenfor, har denne forbrugsrate faktisk været stigende konstant for sent.

Andre nøglestatistikker fra indekset:

#CRYPTO BROKERSBenefits

1

eToro
Best Crypto Broker

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

2

Binance
Cryptocurrency Trading


VISIT SITE
  • ? Your new Favorite App for Cryptocurrency Trading. Buy, sell and trade cryptocurrency on the go
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

#BITCOIN CASINOBenefits

1

Bitstarz
Best Crypto Casino

VISIT SITE
  • 2 BTC + 180 free spins First deposit bonus is 152% up to 2 BTC
  • Accepts both fiat currencies and cryptocurrencies

2

Bitcoincasino.io
Fast money transfers


VISIT SITE
  • Six supported cryptocurrencies.
  • 100% up to 0.1 BTC for the first
  • 50% up to 0.1 BTC for the second
  • ~ 87.563.223 KWh elektricitet brugt af netværket i løbet af den foregående dag
  • 250 KWh forbrugt pr. Bitcoin-transaktion
  • $ 10 milliarder USD genereret i den globale årlige minedrift
  • 0,14% = BTCs nuværende andel af verdens energiforbrug

Som du kan se, er Bitcoin Boom en stor forretning, der tager meget energi.

Bitcoin bruger nok energi til at køre en nation

Bitcoin-netværks stigende brug i de seneste måneder har katalyseret dets forbrugsniveauer, hvælvet op i proportioner, man kunne forvente af en nationalstat, ikke en digital P2P-kryptokurrency (“peer-to-peer”).

På tidspunktet for offentliggørelsen kommer Bitcoin ind som verdens 63. største energiforbruger mellem Marokko (64.) og Serbien (62.):

EnergiDet er meget energi – Billede via Digiconomist.

Og med den almindelige popularitet af Bitcoin, der tilsyneladende når kritisk masse i 4. kvartal 2017, er kryptokurrencyens netværk indstillet til at fortsætte med at klatre op på det internationale energiforbrugs leaderboard i 2018 – måske endda eksponentielt.

Bitcoins evne til at drive amerikanske huse brugt som et eksempel

For at gøre hele situationen mere øjeblikkelig forståelig, rammer nogle mennesker Bitcoin-netværks energiforbrug gennem hvor mange amerikanske husstande sådan brug kunne drive.

For eksempel kunne over ~ 2.959.000 amerikanske hjem køres på den mængde energi, BTC kræver nu.

På samme måde kræver en enkelt bitcoin-transaktion i øjeblikket den samme mængde energi, som det tager at drive mere end 8 amerikanske husstande i en hel dag.

Disse tal er ret stejle, som det står, og mange peger på dem i alarm; et sentiment vokser i almindelige kredse, at Bitcoin er miljømæssigt antagonistisk.

Det er en dårlig rap, som Bitcoin-samfundet bestemt ikke vil kæmpe med lige nu – ikke med de skaleringsdebatter og den regeringsudvikling, der allerede er i gang.

Så hvad er roden af ​​dette forbrug?

Én ting: Proof-of-Work (PoW) konsensusalgoritmen. Det er PoW, der gør, at Bitcoin billedligt går rundt.

For at komme ned til det grundlæggende i det gør PoW-modellen til Bitcoin det, så minearbejdere skal bruge utrolig meget energi i jagten på at vinde belønninger for at generere blokke.

I denne forstand tilskynder PoW minearbejdere til fortsat at prøve deres bedste for at generere blokke, hvilket betyder, at PoW også tilskynder den nuværende løbende dynamiske energiforbrug..

Men er hele dette gåde virkelig så slemt som det ser ud til?

Bekræftelser at overveje

Der er tilbageviser, der gør BTC-energidebatterne langt fra lukkede og lukkede.

En skarp kritik mod Bitcoin kom for nylig fra den nye republik, hvor en forfatter argumenterede at “Bitcoins bidrager til opvarmningen af ​​atmosfæren uden at give en væsentlig offentlig fordel til gengæld.”

Nu kan man retfærdigt argumentere for, at Bitcoin endnu ikke har givet nogen væsentlig offentlig fordel, men nøgleordet her er “endnu”, og endda stadig, hvad der er og ikke er en offentlig fordel er ret subjektivt.

Er et fantastisk værktøj ikke et godt værktøj, fordi ikke mange har indset, hvad det kan gøre endnu? Selvfølgelig ikke. Der er logik i denne tankegang fuldstændig uholdbar.

Og det tager kun en få minutter af foredrag fra Bitcoin-lærde Andreas Antonopoulos for at vide, at Bitcoin ikke kun er et godt værktøj. Det er snarere en forstyrrer, der er en gang i en generation, der vil komme ind i historien sammen med trykpressen og Magna Carta som blandt de mest ukuelige kendetegn for menneskelig præstation.

Det skyldes, at Bitcoin-hovedbogen er den første af sin art, gennem hvilken værdi, selv ideer, kan overføres person-til-person, tillidsløst, tilladelsesløst og modstandsdygtig over for enhver censur – ingen tredjepartsformidlere kræves.

Det er personlig frihed, som mennesker aldrig har haft før. Og det kommer ikke engang ind i al den udbredte velstand, som kryptoøkonomi generelt vil skabe.

Så hvis det kræver højt energiforbrug at drive denne “betydelige offentlige fordel” ind i fremtiden, så er det uden tvivl en udveksling, der er umagen værd.

Men en anden tilbagevisning, der skal foretages, er, at der er masser af andre industrier eller enheder, der bruger enorme mængder energi, og dermed er hyperfokusering på BTC’s energiforbrug bare et PR-hit job, mere eller mindre.

Det er en hyperfokuseret kritik, der naturligvis er forståelig, da traditionelle institutioner føler sig mere og mere truet af Bitcoins voksende dygtighed..

Og nu hvor Bitcoin rangeres på 32. plads som den globale valuta understøttet af de mest fysiske penge, er det måske ikke så latterligt, at det i første omgang bruger så meget energi. Hvor meget energi tager det med henblik herpå at udskrive alle fiat-valutaer i verden? Ikke et spørgsmål folk normalt undrer sig over.

Bevis for indsats (PoS) En mulighed?

Alternativet til Proof-of-Work er Proof-of-Stake, hvor stakere simpelthen holder mønter i specielle tegnebøger for at garantere blokke i modsætning til, hvordan minearbejdere genererer blokke gennem minedrift.

Den miljømæssige fordel ved PoS ville være, at den ikke ville tilskynde brugen af ​​enorme mængder elektricitet, som Bitcoin-minedrift i øjeblikket gør. Dette ville skære ned på fossilt brændstofforbrug, hvilket ville hjælpe med at svække klimaforandringer osv.

Så kunne Bitcoin skifte til PoS? Det kunne i teorien.

Vil det snart ske? Ikke en chance.

Den tekniske vanskelighed ved at skifte Bitcoin fra PoW til PoS ville være en stor smerte i hvad du ved. Det kunne ske i fremtiden, men det kunne også mange ting. Indtil videre virker en sådan udvikling meget usandsynlig.

En bedre løsning gør vedvarende energi allestedsnærværende

Problemet lige nu er, at mest energi, der bruges i verden, leveres af fossile brændstoffer, som er forfærdelige for miljøet.

Men hvis vedvarende energikilder som vind-, sol- og vandløsninger var mere allestedsnærværende, kunne Bitcoin-minearbejdere bruge så meget energi som de ville uden at udgøre nogen som helst miljøproblemer. Den energi, det ville stole på på det tidspunkt, ville ikke blive høstet på en måde, der ødelægger planeten på en generelt omfattende måde.

Svaret fremad ligger derfor i energikilder med lav indvirkning som dem, der findes i feltet for vedvarende energi. Stigningen af ​​vedvarende energi kan være den reddende nåde for Bitcoin, når alt er sagt og gjort. Vi bliver bare nødt til at vente og se indtil videre.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me