किसी भी लोकतांत्रिक मतदान प्रणाली के केंद्र में दो सिद्धांत होते हैं – गुमनामी और सुरक्षा। गुमनामी यह सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक है कि बाहरी ताकतें वोटों को प्रभावित नहीं कर सकती हैं। यह मतदान के स्थान पर पुराने समय के ईंट-पत्थर के ठगों के रूप में या प्रभाव के अधिक सूक्ष्म रूप ले सकता है, जैसे किसी व्यक्ति के वोट को तथ्य के बाद पुरस्कार या दंडित करना। एक सुरक्षित मतदान प्रणाली शामिल दलों में से एक को जोड़ तोड़, गलत तरीके या गलत बयानी से वोट को दूषित करने से रोकती है.
अधिकांश रिकॉर्ड किए गए इतिहास के लिए, ये दो आवश्यकताएं मतदाता को शारीरिक रूप से उपस्थित होने और शारीरिक रूप से भौतिक वस्तु – एक रंगीन कंकड़, प्राचीन एथेंस के मामले में या कागज की एक पर्ची – एक छिपे हुए जलाशय में रख कर संतुष्ट करने के लिए संतुष्ट थीं। एक स्वतंत्र रूप से स्वतंत्र चुनाव समिति.
इस प्रक्रिया में आधुनिक वित्तीय प्रणालियों के लिए मजबूत समानताएं हैं। एक व्यक्ति एक वित्तीय साधन का उपयोग करता है जिसे बैंक की तरह एक स्वतंत्र तीसरे पक्ष द्वारा वजन दिया जाता है, ताकि उसकी पसंद या सेवा का चुनाव किया जा सके। पूरी प्रणाली उस तीसरे पक्ष की विश्वसनीयता और दक्षता पर टिका है.
# | Crypto Exchange | Benefits |
---|---|---|
1 | Best exchange ![]() VISIT SITE |
|
2 | Ideal for newbies ![]() Visit SITE |
|
3 | Crypto + Trading ![]() |
|
यूएसएसआर के पूर्व स्ट्रॉन्ग तानाशाह जोसेफ स्टालिन के लिए जिम्मेदार एक अपॉक्रिफ़ल उद्धरण जाता है, “यह उन लोगों को नहीं है जो वोट देते हैं। यह वोटों को गिनने वाले लोगों को है। “
ब्लॉकचेन तकनीक मतदान प्रक्रिया को सुव्यवस्थित करने और पहुंच में सुधार करने का एक तरीका प्रदान करती है जबकि एक ही समय में चुनावी अराजकता का कारण बनने वाले मानव तत्व को हटाती है। तीसरी दुनिया में फ्लोरिडा के प्रसिद्ध हैंगिंग चड्स और संदिग्ध चुनाव जल्द ही अतीत की बात हो सकते हैं.
वन मैन, वन वोट
एक संभावित मतदाता को केवल एक वोट तक सीमित करते हुए उसकी गुमनामी बनाए रखना एक नाजुक संतुलन कार्य है। यदि प्रक्रिया बहुत अधिक प्रतिबंधात्मक है, तो उचित पहचान न होने के कारण मतदाता दूर हो सकते हैं। बहुत ढीला, और सिस्टम धोखेबाजों के लिए एक खेल का मैदान बन जाता है.
इतिहास उदाहरणों से अटा पड़ा है। वोटर आईडी कानूनों ने पहले मामले में, उच्च आप्रवासी आबादी वाले सीमावर्ती राज्यों में बड़ी बाधा पैदा की है.
दूसरे में, स्थिति गेमिंग के लिए और भी अधिक प्रकट होती है। माना जाता है कि लेखक एडगर एलन पो को अक्टूबर 1849 में “कॉपिंग” का घातक शिकार बनाया गया था। इसमें शामिल मतदाताओं को बार-बार चुनावों में जाने के लिए मजबूर करने के लिए एक मतदाता को ड्रग देने या धमकी देने की कोशिश की गई थी। पो को आखिरकार एक मतदान केंद्र से सड़क के नीचे एक नाले में बड़बड़ाते हुए पाया गया, ऐसे कपड़े पहने जो उसके पास नहीं थे। कुछ समय बाद ही उनकी मृत्यु हो गई.
# | CRYPTO BROKERS | Benefits |
---|---|---|
1 | Best Crypto Broker ![]() |
|
2 | Cryptocurrency Trading ![]() VISIT SITE |
|
# | BITCOIN CASINO | Benefits |
---|---|---|
1 | Best Crypto Casino ![]() |
|
2 | Fast money transfers ![]() VISIT SITE |
|
1857 हार्पर के वीकली से वोट खरीदने की कोशिश करने वाले नेताओं का चित्रण। तस्वीर: लाइब्रेरी ऑफ कांग्रेस / LC-USZ62-118006
मृतकों को वोट करने के लिए पंजीकृत करना भी एक लोकप्रिय रणनीति है और 2016 के अंत तक कथित तौर पर पुनर्जीवित.
यहाँ तात्कालिक वित्तीय समानांतर नकली है, एक समस्या है जो ब्लॉकचेन के क्रिप्टोग्राफ़िक तरीकों को टाइमस्टैम्प के उपयोग द्वारा बड़े करीने से हल करती है और प्रत्येक सिक्के को सत्यापित करती है। एक ब्लॉकचेन-आधारित प्रणाली में, “एक आदमी, एक वोट” का सिद्धांत ब्लॉकचेन की प्रकृति और इसके वितरित खाता बही द्वारा सख्ती से लागू किया जा सकता है। जबकि कम से कम एक प्रमुख संस्था ने चेतावनी दी है कि बिटकॉइन, परिकल्पना, नकली हो सकता है, तर्क तकनीकी ज्ञान पर कम और ऐतिहासिक मिसाल पर अधिक टिकी हुई है। फिएट मुद्रा का अतीत में जालसाजी की गई है, बैंक ऑफ कनाडा ने तर्क दिया है, इसलिए बिटकॉइन और अन्य क्रिप्टोकरेंसी भी नकली हो सकती हैं। हालांकि, यह तकनीकी जांच या अनुभव के लिए खड़ा नहीं है.
इलेक्ट्रॉनिक मतपेटी
ब्लॉकचेन आसानी से एक छिपे हुए मतदान की अवधारणा के लिए उधार देता है। वास्तव में, गोपनीयता और केंद्रीय निगरानी की कमी ने बिटकॉइन को अब तक के सबसे कुख्यात उपयोग के मामले में दिया – सिल्क रोड के लिए पसंद की मुद्रा के रूप में.
प्रत्येक स्वयं के पेशेवरों और विपक्षों के साथ स्वयं-प्रायोजित गोपनीयता सिक्कों की एक मेजबानी होती है। आलोचकों का तर्क है कि कोई भी सिक्का वास्तव में, बिल्कुल गुमनाम नहीं हो सकता है। यह उन मामलों से काफी हद तक समर्थित है जिसमें कुछ बड़ी एजेंसी, जिसके निपटान में बहुत समय, पैसा और जनशक्ति है – जैसे कि अमेरिकी सरकार – अपने संबंधित स्वामियों के साथ बिताए गए बिटकॉइन को लिंक करने में कामयाब.
सिल्क रोड के बाद से तकनीक छलांग और सीमा से विकसित हुई है। क्रिप्टो उपयोगकर्ताओं के लिए वितरित बर्नर के पीछे छिपना आसान है, जैसा कि आंतरिक राजस्व सेवा ने अपने तीर्थ को सीखा है.
हालांकि यह संभव है कि एक विशाल, अखंड एजेंसी एक वोटिंग क्रिप्टो की गुमनामी को तोड़ने में अपनी तरह से बल देने में सक्षम हो, यह अत्यधिक संभावना नहीं है। बैलेट बॉक्स की निगरानी या भ्रष्ट काउंटरों के सम्मिलन के माध्यम से, वास्तव में, एक पारंपरिक प्रणाली पर हमला करना कहीं अधिक आसान होगा। यहां तक कि नए इलेक्ट्रॉनिक सिस्टम अधिक कमजोर होते हैं, क्योंकि व्यक्तिगत आईपी पते को विशिष्ट रूप से एक विशिष्ट वोट से जोड़ा जा सकता है। एक ब्लॉकचैन की शुरूआत अनिवार्य रूप से बैलेट बॉक्स पर वसा लाल लक्ष्य को हटा देती है, जिससे सभी योगदानकर्ताओं को सुरक्षा का एक अतिरिक्त स्तर मिलता है.
मशीन में भूत है
घुटने के झटका प्रतिक्रिया ज्यादातर लोगों को मशीन के माध्यम से मतदान करना पड़ता है या ऑनलाइन वोटिंग करना उन मशीनों का खतरा होता है जो उनके निर्माताओं या हैकर्स द्वारा हेरफेर किए जाते हैं। यह गुमनामी के विचार से कुछ हद तक जुड़ा हुआ है, जिसमें एक टूटी हुई मतपेटी या बारीकी से निगरानी प्रणाली अपने मतदाताओं को कास्ट वोटर्स को बाँध सकती है। क्या होगा अगर एक बुरा अभिनेता, हालांकि, अधिक महत्वाकांक्षी था? क्या होगा यदि विचार सिर्फ वोटों में हेरफेर या पहचान करने के लिए नहीं था, बल्कि सिस्टम को पूरी तरह से तिरछा करने के लिए था?
यहाँ, फिर से, ब्लॉकचैन बचाव के लिए आता है। जिस तरह वर्तमान में क्रिप्टोग्राफिक टाइम स्टैम्प के कारण बिटकॉइन को दोगुना खर्च करना असंभव है, चुनाव के अंतिम परिणाम में हेरफेर करना असंभव है जो वोटिंग उद्देश्यों के लिए एक क्रिप्टोकरेंसी का उपयोग कर रहा है। वायरस के साथ हैक करने या संक्रमित करने के लिए एक भी मशीन नहीं है। इसी तरह, कोई एल्गोरिथ्म नहीं है जिसे वोटों की गिनती के तरीके को बदलने के लिए ट्विक किया जा सकता है.
क्या कुछ क्रिप्टोकरंसी हैक नहीं हुई हैं? हां और नहीं, और यह बहुत हद तक इस बात पर निर्भर करता है कि आपका मतलब “हैक किया हुआ” है। अधिकांश मामलों में, जब एक क्रिप्टो उपयोगकर्ता को “हैक कर लिया गया है”, वे एक फ़िशिंग योजना के शिकार थे। दूसरे शब्दों में, उनके क्रिप्टो फंडों तक पहुंच प्राप्त करने के लिए उनकी साख को किसी बुरे अभिनेता द्वारा किसी तरह लगाया गया था। जबकि तकनीकी रूप से संभव है, यह एक वोटिंग परिदृश्य को जटिल करने की संभावना नहीं है क्योंकि इसे हजारों या लाखों व्यक्तिगत मतदाताओं पर एक अलग “हैक” की आवश्यकता होगी – भव्य पैमाने की पहचान चोरी योजना। यह आसान होगा – और सस्ता – सिर्फ एक चुनाव को लक्षित करने के लिए जो क्रिप्टो को रोजगार नहीं दे रहा था.
बड़े पैमाने पर हमलों के बारे में, जैसे कि कॉइनचेक या बिटफिनेक्स हैक पर $ 500 मिलियन का एक्सईएम हीस्ट? एक्सईएम उदाहरण में, कॉइनचेक ने स्वीकार किया कि यह अनिवार्य रूप से हैकर्स को मल्टी-सिग्नेचर प्रमाणीकरण के बिना हॉट वॉलेट के रूप में एक आसान लक्ष्य प्रदान करता है। यह भी ध्यान देने योग्य है कि चोरी किए गए फंड ब्लॉकचेन पर पाए गए थे और ब्लैक लिस्टेड थे, इसलिए बोलने के लिए, भविष्य के उपयोग से। इस बीच, बिटफिनेक्स हैक, अंदर की नौकरी होने की अत्यधिक संभावना है। चाहे आप क्रिप्टो या रंगीन कंकड़ का उपयोग कर रहे हों, उस परिदृश्य का बचाव करना कठिन है। कम से कम क्रिप्टो स्थिति में, हालांकि, प्रत्येक प्रतिभागी के पास चुनाव के एक खुले लॉग तक पहुंच है जो अनियमितताओं के लिए ऑडिट किया जा सकता है.
लोगों को शक्ति
ब्लॉकचेन तकनीक मतदाताओं और सरकारों के लिए लोकतांत्रिक मतदान प्रक्रिया को सरल बनाने का एक तरीका प्रदान करती है। गुमनामी और सुरक्षा को मौजूदा स्तरों से ऊपर बनाए रखा जाता है, और भौतिक और इलेक्ट्रॉनिक मतदान से जुड़ी अधिकांश हिचकी को वितरित बंटवारे के उपयोग के माध्यम से शांत किया जा सकता है.
क्रिप्टो की स्थापित प्रणालियों को बाधित करने की शक्ति पहले से ही वित्तीय क्षेत्र में महसूस की गई है। सरकारी क्षेत्र अगले होने की संभावना है.
संदर्भ
- https://www.snopes.com/fact-check/stalin-vote-count-quote/
- http://blogs.getty.edu/iris/voting-with-the-ancient-greeks/
- http://www.sampsoniaway.org/fearless-ink/2013/06/04/the-cooping-theory-israelcenteno/
- http://www.richmond.com/news/virginia/jmu-student-gets-days-in-prison-for-registering/article_577ec944-75ad-58d8-b706-bCL8c186cd57.html
- http://bitcoinist.com/bank-canada-paper-bitcoin-counterfeited/
- 6.https: //www.theguardian.com/technology/2017/sep/13/from-silk-road-to-atms-the-history-of-bitcoin
- https://cointelegraph.com/news/irs-forms-new-team-to-track-down-crypto-tax-evaders
- https://www.newyorker.com/magazine/2008/10/13/rock-paper-sc फिंगरप्रिंट
- https://blockgeeks.com/guides/cryptocurrency-hacks/
- https://www.fastcompany.com/40547127/voting-blockchain-startup-demo-turns-contputial-in-sierra-leone
- https://www.forbes.com/sites/mikemontgomery/2018/02/21/one-place-where-blockchain-could-really-help-voting/#59d7dc25b892
- https://hackernoon.com/blockchain-for-voting-and-elections-9888f3c8bb72