वोटिंग के लिए ब्लॉकचेन को लागू करना: तकनीकी मुद्दों पर एक इंडिपथ लुक

ब्लॉकचेन वोटिंग

ब्लॉकचैन-आधारित मतदान प्रणाली की व्यवहार्यता अत्यधिक विवादास्पद रही है। तकनीकी स्तर पर, ब्लॉकचेन और उनसे जुड़ी तकनीक – जैसे कि क्रिप्टोग्राफी और वितरित स्टोरेज सिस्टम जैसे IPFS – कुछ अद्वितीय लाभ प्रदान करते हैं जो कि विरासत मतदान प्रणाली नियोजित नहीं करती हैं.

ब्लॉकचैन-आधारित मतदान प्रणाली की वर्तमान आलोचनाएं काफी हद तक ऑनलाइन / ई-वोटिंग मॉडल के रूप में अपनी कार्यक्षमता से उपजी हैं जिन्होंने हैकिंग और हेरफेर के रूप में वर्षों में आलोचना का अपना उचित हिस्सा प्राप्त किया है।.

इस बहस के मूल में कि ब्लॉकचेन वोटिंग सिस्टम के प्रस्तावक जोर दे रहे हैं कि प्रौद्योगिकी का उपयोग करके नवीन समाधानों को विकसित करना जरूरी नहीं है, जब तक कि वे केवल वर्तमान मॉडल पर सुधार करते हैं.

ब्लॉकचेन वोटिंग

एलेक्स टैप्स्कॉट हाल ही में पेन न्यूयॉर्क टाइम्स में एक ओप-एड हाल के मध्यावधि चुनावों में ऑनलाइन वोटिंग सिस्टम के लिए अग्रणी है। इस टुकड़े को शिक्षाविदों और राजनीतिक पंडितों द्वारा कड़े प्रतिरोध के साथ पूरा किया गया था, लेकिन इसने एक P2P ब्लॉकचेन प्रणाली द्वारा सुरक्षित और गुमनाम ऑनलाइन वोटिंग प्रणाली के कुछ महत्वपूर्ण परिणामों पर प्रकाश डाला।.

के मुताबिक प्रारंभिक विश्लेषण अमेरिकी चुनाव परियोजना द्वारा मध्यावधि में मतदाताओं की भागीदारी में लगभग 49 प्रतिशत पात्र मतदाताओं ने चुनाव में भाग लिया। जबकि यह मध्यावधि चुनावों में एक अभूतपूर्व भागीदारी है, यह अभी भी योग्य मतदाताओं का केवल 49 प्रतिशत है। ऑनलाइन वोटिंग सिस्टम – एक ब्लॉकचेन पर अनुमानित – प्रक्रिया में आसानी से प्रवेश करके, प्रशासन से बचने और मतगणना त्रुटियों से मतदाता भागीदारी में सुधार कर सकते हैं (जारी देखें फ्लोरिडा में स्थिति), और सुरक्षा की क्रिप्टोग्राफिक गारंटी के आधार पर परिणामों की प्रामाणिकता सुनिश्चित करना.

हालाँकि, ब्लॉकचैन-आधारित मतदान प्रणाली में अभी भी समस्याएं हैं। लोकतांत्रिक प्रणालियों में सभी वोटिंग संकटों को ठीक करने के लिए प्रौद्योगिकी को लागू करना एक चांदी की गोली नहीं है। ब्लॉकचेन वोटिंग सिस्टम के सामने आने वाली कुछ प्रमुख चिंताओं में पहचान को मान्य करना, मतदाताओं को वोट न देने के लिए गलत तरीके से वोट देना और मतदाताओं को रिझाने के लिए संभावित मुद्दे शामिल हैं।.

ब्लॉकचेन मतदान का कार्यान्वयन आमतौर पर बड़े पैमाने पर मतदान के लिए कुछ नई विधि से जुड़ा होता है। उदाहरण के लिए, तरल लोकतंत्र, कार्बन मतदान और अन्य प्रणालियों को अक्सर ब्लॉकचेन मॉडल के रूप में प्रस्तुत किया जाता है, जो वर्तमान प्रणाली की तुलना में प्रस्तावित बेहतर विधि के रूप में है।.

दिलचस्प होने के दौरान, ये अवधारणाएं इस टुकड़े की प्राथमिक चिंता नहीं हैं और उनके साथ अपने फायदे, नुकसान और विवादास्पद बहस के अपने रूप सामने लाती हैं। तकनीकी स्तर पर ब्लॉकचेन वोटिंग सिस्टम का विश्लेषण करने के लिए किसी भी हाल के व्यावहारिक उदाहरणों को देखकर किसी भी प्रामाणिक लोकतांत्रिक मतदान प्रणाली के मूलभूत घटकों पर जोर देने की आवश्यकता होती है।.

डेमोक्रेटिक वोटिंग सिस्टम का मौलिक घटक

एक ब्लॉकचेन वोटिंग मॉडल को सभी समान गारंटी की आवश्यकता होती है जो किसी भी लोकतांत्रिक चुनाव प्रणाली में होती है। विशेष रूप से जब एक ई-वोटिंग प्रणाली को संदर्भित करते हैं, तो इनमें शामिल हैं:

  • परिणामों की पूर्णता / अंतिमता
  • सिस्टम की लूट और प्रामाणिकता (धोखाधड़ी, छेड़छाड़, आदि पर क्रिप्टोग्राफ़िक गारंटी)
  • पात्रता (सुरक्षित, तेज, सटीक पहचान सत्यापन प्रणाली)
  • सत्यापन की क्षमता
  • अपरिवर्तनीय मत
  • गुमनामी

ब्लॉकचैन ई-वोटिंग प्रणाली की क्षमता का विश्लेषण करने के लिए उपरोक्त घटकों को संरक्षित करने के प्रिज्म के माध्यम से मॉडल को देखने की आवश्यकता होती है जिसे लोकतांत्रिक चुनाव प्राप्त करने का प्रयास करते हैं.

परिणामों की पूर्णता / अंतिमता

यह विशेष रूप से इस धारणा को संदर्भित करता है कि सभी योग्य मतदाताओं को वोट देने में सक्षम के रूप में स्वीकार किया जाता है, और सभी वोटों को सही ढंग से गिना जाता है। अंतिम मतदान आधुनिक मतदान प्रणालियों में एक चिंता का विषय है जहाँ अलग-अलग वोटिंग मशीन सॉफ्टवेयर और पहचान की आवश्यकताओं के कारण अक्सर तंग दौड़ में कमी आती है। इस अक्षमता को दूर करना परिणामों की प्रामाणिकता और स्वीकृति में सुधार के लिए महत्वपूर्ण है.

सिस्टम की क्षमता और प्रामाणिकता

सीधे शब्दों में कहें, तो चुनाव प्रणाली में मतदाताओं का विश्वास – विकसित लोकतंत्रों में भी – आश्चर्यजनक रूप से गरीब है। एक हार्वर्ड के अनुसार रिपोर्ट good 2016 में, केवल 29 प्रतिशत अमेरिकियों को विश्वास था कि राष्ट्रव्यापी मतपत्र सही ढंग से गिना जाएगा। प्रणाली को प्रभावित करने के लिए फर्जी मतदाताओं की छेड़छाड़ और कम करने की क्षमता को कम करना चुनौतियों का एक लंबा ऐतिहासिक उदाहरण है।.

पात्रता

यह मुख्य रूप से केवल वैध मतदाताओं को मतदान करने में सक्षम होने के लिए संदर्भित करता है। मृत लोगों के मतदान और अवैध मतदान के उदाहरण आज भी समस्याएं हैं.

सत्यापन की क्षमता

ऑडिटिंग, या किसी के लिए यह सत्यापित करने की क्षमता कि परिणाम सभी पात्र वोटों की वैध राशि है। यह अवधारणा दोनों मतदाताओं पर लागू होती है कि वे सुनिश्चित कर सकते हैं कि उनका मत गिना गया था और किसी की सामान्य सार्वभौमिकता को सत्यापित करने में सक्षम होने के कारण समग्र परिणाम प्रामाणिक है.

अपरिवर्तनीय मत

मतदाता केवल एक बार ही मतदान कर सकता है। प्रतिनिधियों, जनमत संग्रह, पहल आदि के चुनावों पर लागू होता है.

गुमनामी

किसी भी लोकतांत्रिक मतदान प्रणाली के आवश्यक घटकों में से एक, मतदाता गुमनामी मतदान के समय के बाद के चुनाव प्रतिशोध या बलात्कार से उन्हें बचाता है। “वोट खरीदना” के माध्यम से जोर लगाना अभी भी एक चिंता का विषय है और समाधान जैसे कि अंधा हस्ताक्षर और बहुआयामी निजी कुंजी / पासवर्ड संयोजन के रूप में मतदान रसीदें समाधान के रूप में मंगाई गई हैं.

उपरोक्त श्रेणियां आवश्यक हैं – कम से कम एक निश्चित सीमा तक – एक लोकतांत्रिक चुनाव परिणाम को सही और सफलतापूर्वक प्राप्त करने के लिए.

ब्लॉकचैन वोटिंग मॉडल लागू करना

सीधी मतदान प्रणाली में, हम यह मान सकते हैं कि कम से कम 3 प्राथमिक संस्थाएँ भाग ले रही हैं:

  1. मतदाता
  2. प्राधिकारी
  3. काउंटर

महत्वपूर्ण रूप से, महत्वपूर्ण घटक जहां एक ब्लॉकचैन-आधारित प्रणाली का सबसे बड़ा प्रभाव हो सकता है, काउंटर इकाई से प्राधिकरण इकाई को अनप्लग कर रहा है। ऐसा करने का सटीक कारण केवल यह समझने के लिए जोसेफ स्टालिन के एक उद्धरण की आवश्यकता है:

“यह उन लोगों को नहीं है जो वोट देते हैं जो गिनती करते हैं। यह वोटों को गिनने वाले लोगों को है। “

मतपत्रों की गिनती आम तौर पर प्राधिकरण (यानी, सरकार) द्वारा की जाती है, इसलिए दोनों के बीच संबंध को हटाकर मतदाताओं को चुनाव की अखंडता पर विश्वास करने के लिए महत्वपूर्ण आश्वासन प्रदान किया जा सकता है। इस तरह के हेरफेर विकसित लोकतंत्रों में प्रचलित नहीं हो सकते हैं, लेकिन यह विकासशील दुनिया में एक आम समस्या के रूप में अच्छी तरह से स्थापित है, खासकर जहां असाधारण अपर्याप्त बुनियादी ढाँचा है.

एक पारंपरिक मतदान प्रक्रिया की शुरुआत में, मतदाताओं ने मतदान स्थलों पर इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीनों या पेपर मतपत्रों पर अपने मतपत्र डाले। काउंटर इन वोटों को टैली करते हैं और प्राधिकरण द्वारा एक केंद्रीकृत डेटाबेस ओवरसाइट में संग्रहीत करते हैं.

एक ब्लॉकचेन वोटिंग मॉडल काउंटरचेयर और प्राधिकरण के बीच सीधे ब्लॉकचैन को वोट अपलोड करके कनेक्शन को हटा देता है, पी 2 पी खाता बही नेटवर्क जिसमें कोई मध्यस्थ नहीं है। वोट कास्टिंग के लिए डिजिटल माध्यम एक प्राधिकरण द्वारा नियंत्रित डेटाबेस के बजाय ब्लॉकचेन है। एक सार्वजनिक ब्लॉकचेन इस तरह के चुनावों के लिए इष्टतम विकल्प होगा, विशेष रूप से एक विकेंद्रीकृत बेज़र जैसे बिटकॉइन या एथेरियम.

ऐसी प्रणाली के भीतर, केवल दो प्राथमिक प्रतिभागी संस्थाएँ होंगी, मतदाता और प्राधिकरण। काउंटर को समाप्त कर दिया जाएगा, और प्राधिकरण एक सुरक्षित डेटाबेस के परिणामों की रिपोर्ट करने के लिए विभिन्न मतदान स्थानों और मशीनों पर निर्भर होने के बजाय बस एक सुलभ और पारदर्शी ब्लॉकचैन के माध्यम से वोटों को मिलान कर सकता है। मतदाता सीधे अपने फोन या अपने कंप्यूटर के माध्यम से वोट डाल सकेंगे। हालांकि, मतदान के लिए इन तंत्रों को दो सेट डेटा की आवश्यकता होगी:

  1. वास्तविक वोट
  2. पहचान के दस्तावेज

पहचान दस्तावेजों को प्राधिकरण द्वारा सत्यापित करने की आवश्यकता होगी – जो अभी भी खुले संभावित हेरफेर को छोड़ देता है – लेकिन अंततः वितरित पहचान प्रोटोकॉल के माध्यम से सत्यापित श्वेतसूची पहचान द्वारा प्रतिस्थापित किया जा सकता है। अभी के लिए, विकेन्द्रीकृत पहचान सेवाओं को विकसित या सर्वव्यापी नहीं है कि वे इस तरह की प्रणाली में पर्याप्त रूप से कार्य कर सकें, इसलिए प्राधिकरण (सरकार) मतदाता पहचान के सत्यापनकर्ता के रूप में कार्य करेगी। पहचान और विविधताओं के संभावित मिथ्याकरण सिबिल के हमले ब्लॉकचेन मतदान कार्यान्वयन पर करघा.

वोटों को सीधे ब्लॉकचेन पर अपलोड करने के बजाय, उन्हें एन्क्रिप्ट किया जा सकता है और वितरित फ़ाइल सिस्टम जैसे IPFS में संग्रहीत किया जा सकता है। इसके बाद, वोटों की राख को ब्लॉकचैन पर संग्रहीत किया जा सकता है जो उनके आईपीएफएस स्थान से संबंधित है.

IPFS के उपयोग से भंडारण स्थान की बचत होती है, जिससे सार्वजनिक बही पर मतदान को और अधिक स्केलेबल बना दिया जाता है, साथ ही पहचान की एक प्रारंभिक परत प्रदान की जाती है। इस प्रक्रिया के साथ एक उचित चिंता हालांकि गुमनामी है। संभावित रूप से आईपी मैपिंग या अन्य नेटवर्क-लेयर ट्रेसिंग विधियों के माध्यम से मतदाताओं का पता लगाया जा सकता है जो उनके वोट को उनकी पहचान से जोड़ते हैं.

हालाँकि, गुमनाम लेकिन सत्यापन योग्य मतदान और नेटवर्क-लेयर गोपनीयता सुरक्षा जैसे कि डंडेलियन के लिए शून्य-ज्ञान प्रमाण में विकास इस मोर्चे पर गोपनीयता के संरक्षण के लिए कुछ आशाजनक संभावनाएं प्रदान करते हैं।.

इसके अतिरिक्त, Zcoin – कौन हाल फ़िलहाल 127,000 से अधिक मतों के साथ उनके ब्लॉकचेन पर थाईलैंड का प्राथमिक चुनाव संपन्न हुआ – कार्यान्वित शमीर की गुप्त शेयरिंग योजना यह सुनिश्चित करने के लिए कि कोई एकल इकाई मतदाता जानकारी को डिक्रिप्ट नहीं कर सकती है। सभी भाग लेने वाले अधिकारियों (थाई चुनाव आयोग, डेमोक्रेटिक पार्टी, उम्मीदवारों) को मतदान डेटा को डिक्रिप्ट करने पर सर्वसम्मति से हस्ताक्षर करना होगा।.

ZCoin गाइड

पढ़ें: क्या है ZCoin?

चुनाव के बाद, अंतिम रूप पारंपरिक प्रणालियों की तुलना में काफी तेजी से होगा। संदर्भ के लिए, Zcoin ने प्राथमिक में 12 घंटे के भीतर अंतिम परिणाम प्राप्त किए। वर्तमान तरीकों के लिए चुनावों और अन्य अक्षमताओं की आवश्यकता होती है जो चुनाव की गिनती की अवधि बढ़ाती हैं और मतदाता आत्मविश्वास को कम करती हैं.

वोटों की सार्वभौमिक सत्यापन प्रणाली विरासत मतदान प्रणाली की तुलना में बहुत अधिक सरल तरीके से हो सकती है। ब्लॉकचैन पर IPFS हैश के माध्यम से चुनावों की लेखापरीक्षा यह सुनिश्चित करती है कि परिणाम सभी वोटों की वैध राशि है.

हालांकि, गुमनामी बनाए रखने का प्रयास करते समय व्यक्तिगत सत्यापन अधिक जटिल है और ब्लॉकचेन वोटिंग तंत्र के लिए अनुसंधान का एक सक्रिय क्षेत्र है। इस मुद्दे पर काबू पाने के लिए प्रस्तावित तरीकों में मतदाता को मतदान के समय एक सार्वजनिक / निजी कुंजी जोड़ी उत्पन्न करना शामिल है जो मतदाता की पहचान के बारे में कोई विवरण न प्रकट करते हुए व्यक्तिगत रूप से सत्यापन सुनिश्चित करता है।.

ब्लॉकचैन प्रोटोकॉल की क्रिप्टोग्राफी के माध्यम से महत्वपूर्ण रूप से, वोटों की मजबूती और प्रामाणिकता का आश्वासन दिया जा सकता है। वोटों के लेन-देन के लिए – जैसे कि Zcoin में – वोटों की एक ही गारंटी है कि किसी भी लेनदेन को दोगुना खर्च या हेरफेर नहीं किया जाना चाहिए, डिजिटल हस्ताक्षर द्वारा गारंटीकृत

कुल मिलाकर, एक ब्लॉकचेन वोटिंग प्रणाली में किसी भी लोकतांत्रिक चुनाव प्रक्रिया के आवश्यक मूलभूत घटकों को पूरा करने की क्षमता है। मतदाताओं की गुमनामी और पात्रता के संबंध में स्पष्ट कमियां हैं, लेकिन उन्नत और मानकीकृत तकनीकी कार्यान्वयन जैसे कि ZKPs और विकेन्द्रीकृत पहचान प्रोटोकॉल लंबे समय में इन कमियों को दूर करने में मदद कर सकते हैं.

ब्लॉकचेन मतदान का वर्तमान प्रश्न यह है कि यह संभव है या नहीं। आखिरकार, सवाल यह है कि सरकारी अधिकारियों को प्रक्रिया पर नियंत्रण छोड़ने के लिए तैयार है या नहीं, संक्रमण करना चाहिए.

IPFS क्या है?

पढ़ें: IPFS क्या है?

ब्लॉकचैन वोटिंग में हालिया विकास

वोटिंग तंत्र के साथ बड़े और छोटे दोनों पैमानों पर ब्लॉकचेन प्रयोग में हालिया घटनाक्रमों के बारे में बताया गया है। Zcoin – पहले उल्लेख किया गया – थाईलैंड की डेमोक्रेटिक पार्टी प्राथमिक चुनाव के लिए दुनिया के पहले बड़े पैमाने पर ब्लॉकचैन मतदान प्रणाली को सफलतापूर्वक पूरा किया.

वे सफलतापूर्वक 12 घंटे के भीतर परिणामों की अंतिम स्थिति तक पहुंच गए, जिसमें 127,000 से अधिक वोट थे। Zcoin अब P2P ब्लॉकचेन वोटिंग नेटवर्क के साथ बेनामी गारंटी को आगे बढ़ाने पर विचार कर रहा है ZKPs का उपयोग कर.

कई स्टार्टअप जैसे मेरे वोट का पालन करें तथा Voatz ब्लॉकचैन-आधारित मतदान समाधानों पर शोध और विकास भी कर रहे हैं। ब्लॉकचेन वोटिंग के साथ छोटे पैमाने के प्रयोगों में एक छोटा मामला शामिल था वेस्ट वर्जीनिया हाल ही में अमेरिकी मिडटर्म्स के दौरान जहां एक ब्लॉकचेन ऐप के माध्यम से 150 नागरिकों ने मतदान किया था.

अन्य पहलों में शामिल हैं लोकतंत्र पृथ्वी, जिसने निर्माण किया है ओपन-सोर्स फ्रेमवर्क ब्लॉकचैन-आधारित शासन और मतदान योजनाओं के लिए तरल लोकतंत्र के विभिन्न रूपों पर विचार किया गया। उनका 2016 मामले का अध्ययन कोलंबिया के डायस्पोरा पर एक डिजिटल जनमत संग्रह के लिए मतदान संरचनाओं के बारे में चल रही बहस में कुछ पेचीदा अंतर्दृष्टि प्रदान करता है और भविष्य में क्या हो सकता है.

ब्लॉकचैन वोटिंग एक संपूर्ण विषय है, इस पर सामग्री की एक सरणी है जो लोकतांत्रिक आदर्शों से तकनीकी रूप से एक पी 2 पी नेटवर्क में मतदान के लिए एक प्रोटोकॉल को नियोजित करने के लिए सब कुछ शामिल करता है। ब्लॉकचेन वोटिंग का Zcoin बड़े पैमाने पर परीक्षण अपनी तरह का पहला था, और यह 13 नवंबर 2018 को पता चला था.

ब्लॉकचेन वोटिंग सिस्टम के व्यवहार्य होने से पहले अभी भी बहुत सारे शोध और विकास कार्य किए जाने हैं। लोकतंत्र के एक बुनियादी घटक के साथ एक उपन्यास प्रौद्योगिकी को एकीकृत करने के लिए बाधाएं स्वाभाविक रूप से मौजूद हैं, लेकिन वर्तमान मॉडल पर सुधार करने की कुछ निश्चित क्षमता है जो स्पष्ट रूप से भारी हैं.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me