बिटकॉइन लाइटनिंग नेटवर्क अग्रिम और भुगतान और व्यापारी सुविधा के लिए बाधाएं

बिटकॉइन लाइटनिंग नेटवर्क

लाइटनिंग नेटवर्क (एलएन) ने 2018 के दौरान कुछ महत्वपूर्ण प्रगति की है। बिटकॉइन की दूसरी परत का अभी तक मूल्यांकन करना शुरू किया गया है क्योंकि इसके लॉन्च से कुछ प्रभावशाली घटनाओं का पता चलता है गोद लेने में वृद्धि. वर्तमान में उन चैनलों के भीतर 18k से अधिक खुले चैनल और लगभग 487 BTC कुल, LN एक व्यवहार्य P2P भुगतान नेटवर्क के रूप में और विस्तार करने के लिए तैयार है.

हालांकि, एलएन अभी भी कुछ उल्लेखनीय बाधाओं का सामना कर रहा है, इससे पहले कि वह अपनी पूरी क्षमता हासिल कर सके और व्यापारियों और उपयोगकर्ताओं द्वारा समान रूप से अपनाए। एलएन चैनलों के पुनर्संतलन के आसपास की समस्याओं को कम करना और इसके डिजाइन स्थान के विकास को भविष्य में नेटवर्क को अपनाने में महत्वपूर्ण कदम साबित होने चाहिए, और कुछ पेचीदा समाधान प्रस्तावित किए जा रहे हैं।.

बिटकॉइन लाइटनिंग नेटवर्क

एलएन रिबैलेंसिंग की समस्या

एलएन के द्विदिशीय भुगतान चैनल डिज़ाइन और ऑन-चेन फंडिंग लेनदेन के लिए आवश्यकता से रीबैलेंसिंग की समस्या उपजी है। एक चैनल जो दो पार्टियों द्वारा एक ऑफ-चेन एलएन खोलने के लिए वित्त पोषित है, वह पार्टियों द्वारा पूर्व निर्धारित है और चैनल प्रतिबद्धता के रूप में जाना जाता है.

यदि ऐलिस और बॉब एक ​​चैनल खोलते हैं और ऐलिस 2 बीटीसी जमा करता है जबकि बॉब भी 2 बीटीसी जमा करता है, तो चैनल की प्रतिबद्धता 4 बीटीसी है। बॉब और एलिस इस ऑफ-चेन चैनल के भीतर कई बार बीटीसी का आदान-प्रदान कर सकते हैं, क्योंकि वे बिना शुल्क और निकट-तत्काल निपटान के बिना चाहेंगे.

हालाँकि, एक्सचेंज की गई राशि प्रेषक के संतुलन पर निर्भर है क्योंकि यह प्रेषक के संतुलन से अधिक नहीं हो सकता है, जिससे ऑफ-चेन एलएन चैनल उन संस्थाओं के लिए सुविधाजनक हो जाएंगे जो चैनल को बड़े मूल्य के साथ निधि देंगे क्योंकि वे नियमित रूप से चैनल के माध्यम से बातचीत करेंगे। इसके विपरीत, एक-ऑफ़ मामलों के लिए एलएन चैनल का उपयोग करना वर्तमान में असुविधाजनक है क्योंकि चैनल के फंडिंग लेनदेन और समापन लेनदेन दोनों को ऑन-चेन फीस और प्रदर्शन करने के लिए समय की आवश्यकता होती है.

जहां रीबैलेंसिंग की समस्या की कार्यात्मक सीमाएं खेल में आती हैं, उपयोगकर्ताओं के साथ एलएन के माध्यम से कई पार्टियों या पार्टियों के साथ लेनदेन करने की मांग होती है, जिनके साथ उनका एक खुला चैनल नहीं है। यदि ऐलिस बॉब, चार्ली, और डेज़ी के साथ एक चैनल खोलना चाहता है, तो उसे प्रत्येक चैनल को व्यक्तिगत रूप से खोलना होगा और उन्हें एक निर्धारित राशि के साथ फंड करना होगा। वह किसी भी पार्टी के लिए बड़े लेन-देन की प्रक्रिया नहीं कर सकती क्योंकि उसकी फंडिंग अलग-अलग चैनलों में फैली हुई है और उसे अलग-अलग चैनलों में बंद किया गया है, जिससे उसे लगातार नए चैनल खोलने और बंद करने की आवश्यकता होती है, जो उसके द्वारा दिए जा रहे खर्चों के आधार पर और कितना भुगतान कर रही है।.

एलएन इस समस्या को उपयोगकर्ताओं को हैश टाइम-लॉकड कॉन्ट्रैक्ट्स (HTLC) का उपयोग करके नेटवर्क में जंजीर भुगतान चैनलों के माध्यम से लेन-देन करने में सक्षम बनाता है। उपयोगकर्ताओं को स्पष्ट रूप से अन्य पार्टियों के साथ प्रत्यक्ष भुगतान चैनल खोलने की आवश्यकता नहीं है, क्योंकि वे एचटीएलसी के साथ लेन-देन करना चाहते हैं, क्योंकि दो इंटरेक्टिव पार्टियों के बीच मध्यस्थ नोड्स की संभावना को रूटिंग नोड्स के रूप में कार्य करना है।.

आखिरकार, HTLCs और राउटिंग नोड्स की क्षमता एलएन क्षमता को उस बिंदु तक बढ़ाती है जहां उपयोगकर्ताओं को नेटवर्क पर किसी के साथ प्रत्यक्ष चैनल खोलने की आवश्यकता नहीं होगी, और प्रोटोकॉल के आधार पर उपयोगकर्ताओं के बीच भुगतान स्वचालित रूप से रूट किए जाएंगे। हालांकि, इस लक्ष्य की व्यावहारिक प्राप्ति के रास्ते में असंतुलन समस्या खड़ी है। तो वास्तव में समस्या क्या है?

यदि ऐलिस और बॉब सीधे भुगतान चैनल खोले बिना लेन-देन करना चाहते हैं, तो वे ऐसा कर सकते हैं यदि चार्ली के पास दोनों के साथ भुगतान चैनल खुला है.

ऐलिस 2 → 2 चार्ली 2 → 2 बॉब

ऊपर दिए गए उदाहरण में, चार्ली के पास एलिस और बॉब (4 बीटीसी दोनों) के साथ 2 बीटीसी का संतुलन है, जबकि एलिस और बॉब दोनों के पास चार्ली के साथ 2 बीटीसी का संतुलन (शेष राशि भेजना) है।.

यदि ऐलिस उसके साथ एक सीधा चैनल खोले बिना बॉब 1 बीटीसी भेजना चाहता है, तो वह चार्ली के माध्यम से रूटिंग नोड के माध्यम से ऐसा कर सकता है। हालाँकि, इसके लिए आवश्यक है कि भुगतान श्रृंखला अद्यतन में सभी शेष तदनुसार, शेष शेष राशि के लिए अग्रणी.

ऐलिस 1 → 3 चार्ली 1 → 3 बॉब

एलिस के साथ चार्ली के चैनल को 3 बीटीसी को अपडेट करने के लिए 1 बीटीसी प्राप्त होता है जबकि बॉब के साथ उसका संतुलन घटकर 1 बीटीसी हो जाता है क्योंकि उसने बॉब को 1 बीटीसी (एलिस से) भेजा था। चार्ली अभी भी 4 बीटीसी को बरकरार रखता है, लेकिन बॉब के साथ उसका चैनल 1 बीटीसी तक कम हो गया था। आप यह देख सकते हैं कि यह कहां चल रहा है क्योंकि इसमें कई पार्टियां शामिल हैं.

आखिरकार, यदि ऐलिस बॉब को उसी भुगतान मार्ग के माध्यम से एक और बीटीसी भेजना चाहता है, तो चार्ली के पास बॉब के साथ साझा किए गए चैनल के साथ शेष भेजने में 0 बीटीसी होगा, एलिस और बॉब के बीच रूटिंग चैनल को प्रभावी ढंग से अक्षम कर सकता है क्योंकि यह असंतुलित है। वे सभी बस अपने चैनलों को बंद कर सकते हैं और उन्हें नए संतुलन के साथ फिर से खोल सकते हैं, लेकिन यह तरीका अच्छा नहीं है और असुविधाओं को प्रस्तुत करता है जिससे व्यापारी बचना चाहते हैं.

परिणामी दुविधा पुनर्मूल्यांकन समस्या है, और यह कई भुगतान मार्गों के साथ अधिक जटिल हो जाती है जो अधिक मध्यस्थों और रूटिंग नोड्स से उपजी है.

रूटिंग नोड्स को उनके काम के लिए छोटी फीस मिलती है, इसलिए समस्या के संदर्भ में पुनर्संतुलन काफी हद तक उनका उद्देश्य है। पुनर्संतुलन समस्या पर काबू पाने के लिए कई समाधान प्रस्तावित किए गए हैं, जिनमें से कई चालाक हैं और विभिन्न फायदे और कमियां पेश करते हैं.

एलएन रिबैलेंसिंग हल करना

जबकि एलएन में पुनर्संतुलन के लिए कई प्रस्तावित समाधान उपलब्ध हैं, उनमें से कोई भी सही नहीं है। कुछ प्रसिद्ध लोगों का एक उदाहरण प्रदान करने से इस क्षेत्र में चल रहे नवाचार की झलक मिलेगी। रीबैलेंसिंग मुद्दों को दरकिनार करने के लिए दो प्राथमिक प्रकार हैं:

  1. ऑन-चैन
  2. ऑफ चैन

प्राथमिक विधियों में से दो का मूल्यांकन करें; ऑफ-चेन और ऑफ-चेन के लिए परिपत्र भुगतान के लिए splicing.

ऑन-चेन तरीके

सबसे सीधा तरीका चैनलों को खोलना और बंद करना है, उन्हें फिर से भरना और फिर से शुरू करना है। हालांकि, यह प्रत्येक चैनल के लिए ऑन-चेन फीस और समय दोनों (साथ ही साथ पुष्टि समय ऑन-चेन) खर्च करता है जो चार्ली बंद हो जाता है और खुलता है, एक असुविधाजनक समाधान। एक अन्य समाधान जो ऑन-चेन विधि का उपयोग करता है, उसे स्पाइसलिंग के रूप में जाना जाता है, जो ऑन-चेन ओपन / क्लोज फंक्शनलिटी का लाभ उठाने का एक अधिक कुशल तरीका है.

उदाहरण के लिए, चार्ली को बॉब के साथ अपने चैनल में 1 बीटीसी के साथ छोड़ दिया गया है, और एलिस को फिर से बॉब को 1 बीटीसी भेजने की इच्छा है। उदाहरण के लिए, ऐलिस के पास अब चार्ली के साथ भेजने वाले चैनल में 3 बीटीसी है.

ऐलिस 3 → 3 चार्ली 1 → 3 बॉब

|

|

ऐलिस 2 → 4 चार्ली 0 → 4 बॉब

इस गतिशील के आधार पर, यदि ऐलिस बॉब 1 बीटीसी को अधिक भेजना चाहता है, तो वह इसलिए नहीं कर सकती क्योंकि चार्ली के पास बॉब के साथ संतुलन भेजने में कोई शेष बीटीसी नहीं है। चार्लिंग चार्ली को ऐलिस के साथ अपने चैनल को बंद करने और दो चरणों में फिर से खोलने में सक्षम बनाता है.

  1. स्प्लिटिंग आउट
  2. में विभाजित

स्प्लिस आउट में, चार्ली ने अपने चैनल को एलिस के साथ बंद कर दिया और 1 बीटीसी ऑन-चेन को बरकरार रखते हुए 3 बीटीसी के साथ इसे वापस कर दिया, अभी भी वह 4 कुल बीटीसी के बराबर था। अब, चैनल में सेटअप इस तरह दिखेगा:

ऐलिस 2 → 3 चार्ली 0 → 4 बॉब

1 बीटीसी ऑन-चेन (चार्ली)

दूसरा चरण – इन में स्प्लिंग – वह जगह है जहाँ चार्ली बॉब के साथ अपने चैनल को बंद कर देता है और 1 बीटीसी में जोड़ता है जो बंटवारे के बाद ऑन-चेन है, जो निम्नलिखित गतिशील की ओर जाता है:

ऐलिस 2 → 3 चार्ली 1 → 4 बॉब

चार्ली अब एलिस और बॉब के बीच 1 बीटीसी या उससे कम भुगतान कर सकता है। हालांकि, चार्ली ने अलग-अलग फीस के दो अलग-अलग उदाहरणों को अलग-अलग करने और इन दोनों में विभाजित करने के लिए उकसाया। खर्च की गई फीस चार्ली इसलिए ऐलिस और बॉब के बीच रूटिंग नोड होने के लिए छोटी फीस चार्ज कर सकते हैं।.

कुल मिलाकर, शार्लिंग केवल चार्ली के शामिल होने के बाद से पार्टियों के बीच चैनलों को बंद करने और फिर से खोलने से अधिक कुशल है। अपनी बढ़ी हुई दक्षता के बावजूद, यह अभी भी फीस में खर्च करता है और ऑन-चेन लेनदेन के पुष्टिकरण समय की आवश्यकता है, व्यापारियों के लिए अपने चैनल को पुन: संतुलित करने के लिए आदर्श नहीं है। इस मॉडल से शुल्क संरचनाएं भी आगे बढ़ती हैं आगे की असंतुलन जटिलताएं.

ऑफ-चेन तरीके

एक पूरी तरह से ऑफ-चेन संरचना का उपयोग करके चैनल रीबैलेंसिंग के लिए एक अलग विधि को परिपत्र भुगतान के रूप में जाना जाता है, और यह थोड़ा और अधिक भुगतान भुगतान मॉडल के साथ समझा जाता है। अनिवार्य रूप से, परिपत्र भुगतान एक निर्दिष्ट मार्ग के माध्यम से स्व-भुगतान होते हैं, जहां एक नोड एक नया चैनल खोलने के बजाय जंजीर ऑफ-चेन लेनदेन के माध्यम से भुगतान करके असंतुलन करता है।.

उदाहरण के लिए, चार्ली नीचे दिए गए चार्ट में बॉब के साथ अपने चैनल को पुनर्संतुलित करना चाहता है। परिपत्र भुगतान वास्तव में एक त्रिकोण के रूप में काम कर सकते हैं क्योंकि इसमें कम से कम 3 नोड्स शामिल होने की आवश्यकता है.

ऊपर दिए गए उदाहरण में, चार्ली अपने चैनल से ऐलिस के साथ 1 बीटीसी (काउंटर-क्लॉकवाइज) भेजेगा, जो कि तीर की दिशा के माध्यम से खुद को अंततः बॉब के साथ अपने चैनल में 1 बीटीसी प्राप्त करेगा। परिणामस्वरूप, बॉब के साथ चार्ली का संतुलन अब 2 बीटीसी है.

चार्ली इसके बाद विपरीत (घड़ी की दिशा) में ऐलिस से बॉब के लिए 2 बीटीसी भुगतान मार्ग कर सकता है। एलिस बॉब के साथ अपने चैनल के माध्यम से सीधे 2 बीटीसी नहीं भेज सकती क्योंकि उसके पास चैनल में केवल 1 बीटीसी है, लेकिन वह बॉब को भेजने के लिए चार्ली का उपयोग कर सकती है.

अधिक नोड्स और चैनल मानों के साथ, प्रक्रिया शुल्क संरचनाओं के आधार पर एक आत्मनिर्भर पारिस्थितिकी तंत्र बन सकती है। रीबैलेंसिंग नोड्स को पूरी तरह से ऑफ-चेन पूरा किया जाता है, जिसमें ऑन-चेन लेनदेन की आवश्यकता नहीं होती है। एक रूटिंग नोड अपने चैनल को असंतुलित कर सकता है, जब भी वे चाहते हैं, केवल एक लेनदेन शुरू करके.

हालांकि, उनके भुगतान के साथ परिपत्र भुगतान भी आता है। वे स्व-भुगतान चक्र में मार्ग नोड्स द्वारा फीस का नेतृत्व करते हैं। लेन-देन श्रृंखला जितनी बड़ी होगी, उतनी अधिक फीस का भुगतान किया जाएगा। नोड्स को अभी भी ऑन-चेन लेनदेन पुष्टि समय की प्रतीक्षा करने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन शुल्क संरचना जटिल हो सकती है और भुगतान श्रृंखला में रूटिंग नोड्स के संतुलन द्वारा छाया हुआ है.

ऐसे पारिस्थितिक तंत्र के व्यापारी भी ज्यादातर बीटीसी को परिपत्र भुगतान में एकत्र करेंगे यदि वे विस्तारित अवधि के लिए श्रृंखला का हिस्सा थे क्योंकि वे केवल भुगतान करने के बजाय प्राप्त कर रहे हैं। इस तरह की प्रणाली प्रतिस्पर्धात्मक रूटिंग और गैर-व्यापारियों द्वारा अनावश्यक रूप से बड़े चैनल संतुलन का निर्माण करने के लिए समाप्त कर सकती है ताकि यह लगातार कार्य कर सके.

एलएन में अन्य विकास

एलएन चैनलों के पुनर्संतुलन पर काबू करना एलएन की क्षमता के लिए उपयोगकर्ताओं के बिना संचालित करने के लिए एक दूसरे के साथ प्रत्यक्ष भुगतान चैनल खोलने के लिए महत्वपूर्ण है, इसके सबसे शक्तिशाली गुणों में से एक। एक नई कॉफी शॉप या फास्ट फूड रेस्तरां में जाने और भुगतान चैनल खोलने और प्रत्येक बार बीटीसी की एक विशिष्ट राशि जमा करने की कल्पना करें। यह विधि न केवल ग्राहक के लिए बल्कि व्यापारी के लिए भी असुविधाजनक है.

आखिरकार, इन समाधानों को दूसरे घटनाक्रमों के बीच कॉन्सर्ट में काम करना चाहिए ताकि उपयोगकर्ताओं को एलएन का उपयोग करके बिना किसी प्रत्यक्ष चैनल को खोलने के बिना मूल रूप से लेनदेन करने में सक्षम बनाया जा सके। केवल आवश्यकता यह होगी कि व्यापारी और ग्राहक दोनों के पास एलएन-संगत बिटकॉइन वॉलेट हो.

जैसे-जैसे एलएन की प्रगति जारी रहती है, वैसे-वैसे कई और महत्वपूर्ण घटक ध्यान देने योग्य होते हैं। विशेष रूप से, एलएन भी अनुमति देता है प्याज-अनुमार्गण micropayments एन्हांस्ड नेटवर्क-लेयर प्राइवेसी और लाइटनिंग लैब्स ने अपडेट करने में प्रगति की है सुरक्षा उनके एल.एन. डेस्कटॉप ऐप सितंबर में वापस आ गया.

एलएन का उपयोगकर्ता अनुभव ज्यादातर डेवलपर्स की ओर है, इस समय भी। गोद लेने की एक उच्च तकनीकी बाधा उभरती प्रौद्योगिकियों के साथ स्वाभाविक है, लेकिन यूआई / यूएक्स तेजी से पहले से ही एलएन के साथ सुधार कर रही है। पियरे रोचार्ड एलएन का उपयोग करने पर कुछ उत्कृष्ट गाइड प्रदान करता है, विशेष रूप से साथ जौल – नया एलएन क्रोम एक्सटेंशन.

पनडुब्बी स्वैप

पढ़ें: पनडुब्बी स्वैप क्या हैं?

इसके अलावा, पनडुब्बी स्वैप की प्रगति को आसान चैनल रीफिलिंग और इंटरऑपरेबिलिटी की सुविधा भी चाहिए, व्यापारियों के बीच एलएन के लचीलेपन को बढ़ाने के लिए एक महत्वपूर्ण विचार। ब्लॉकस्ट्रीम का हाल ही में समावेश उपग्रह-संगत LN micropayments बिना इंटरनेट कनेक्शन के उपयोगकर्ताओं के लिए एक और महत्वपूर्ण कदम है, जो बैंकिंग की पहुंच के बिना कई लोगों को LN की शक्ति प्रदान करता है.

बिटकॉइन का LN विकास और अपनाने दोनों में ध्यान देने योग्य प्रगति कर रहा है। राउटिंग चेन में असंतुलित चैनल नेटवर्क के लिए अपनी पूरी क्षमता तक पहुंचने के लिए एक बाधा पेश करते हैं लेकिन एक व्यवहार्य और सर्वव्यापी पी 2 पी भुगतान परत के प्रति इसके त्वरण में एक स्पीडबम्प साबित करना चाहिए।.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me