SEC: बिटकॉइन एक सुरक्षा नहीं है, लेकिन अधिकांश ICOs हैं

एसईसी बिटकॉइन

क्या बिटकॉइन एक सुरक्षा है? आज अधिकांश ICOs के बारे में क्या? एसईसी के चेयरमैन जे क्लेटन के साथ एक साक्षात्कार में सीएनबीसी द्वारा प्रस्तुत प्रश्न था। साक्षात्कार में, अध्यक्ष ने बिना किसी अनिश्चित शब्दों के कहा कि बिटकॉइन जैसी मुद्राएं प्रतिभूतियां नहीं हैं। हालाँकि, संभावित रूप से बड़ी संख्या में ICO जिनका उपयोग स्टार्टअप कंपनियों को निधि देने या किसी कंपनी में स्वामित्व का प्रतिनिधित्व करने के लिए किया जाता है, वे बहुत अच्छी तरह से प्रतिभूति हो सकती हैं।.

सुरक्षा क्या है?

आम तौर पर सुरक्षा की परिभाषा कुछ इस तरह से होती है. इन्वेस्टोपेडिया के अनुसार, एक सुरक्षा “एक मज़ेदार, परक्राम्य वित्तीय साधन है जो कुछ प्रकार के मौद्रिक मूल्य रखता है। यह सार्वजनिक रूप से कारोबार वाले निगम (स्टॉक के माध्यम से), एक सरकारी निकाय या निगम के साथ एक लेनदार संबंध (उस इकाई के बंधन का मालिक द्वारा प्रतिनिधित्व), या स्वामित्व के अधिकार के रूप में एक विकल्प द्वारा प्रतिनिधित्व के स्वामित्व स्थिति का प्रतिनिधित्व करता है। “

क्रिप्टोकरेंसी और प्रतिभूतियों के बारे में अधिक जानकारी के लिए, इस विषय पर हमारे लेख को यहां पढ़ें

SEC: बिटकॉइन सिक्योरिटी नहीं

सुरक्षा की परिभाषा को समझना, यह समझना आसान है कि अमेरिकी डॉलर या यूरो जैसी मुद्राएं प्रतिभूतियां क्यों नहीं हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि वे किसी कंपनी, फंड या निजी या कॉर्पोरेट ऋण के रूप में स्वामित्व का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं.

यदि SEC को बिटकॉइन को एक सुरक्षा लेबल करना था, तो यह अनिवार्य रूप से वैश्विक व्यापार पर विनाशकारी परिणाम होगा जैसा कि हम जानते हैं। बिटकॉइन का कोई संबंध नहीं है और न ही यह किसी एक कंपनी, समूह या जारीकर्ता द्वारा बनाया गया है। यह किसी भी चीज़ में स्वामित्व का प्रतिनिधित्व नहीं करता है, और यह उस या दायित्वों का प्रतिनिधित्व नहीं करता है.

यदि SEC बिटकॉइन को एक सुरक्षा लेबल करने के लिए थे, तो इसका मतलब यह होगा कि वे कुछ भी समझ सकते हैं जैसे कि संग्रहणीय बेनी शिशुओं को एक सुरक्षा मिलती है, जो निश्चित रूप से हास्यास्पद होगा।.

चेयरमैन, हालांकि, तब बहुत अनुकूल नहीं थे जब पिछले कुछ वर्षों में कई ICO की चर्चा हुई। तो उसने बिल्कुल क्या कहा?

एसईसी बनाम ICO

CNBC के बॉब पिसानी ने पहले पूछा कि क्या बिटकॉइन या अन्य क्रिप्टोकरेंसी को SEC द्वारा प्रतिभूति माना जाता है। इस के लिए, क्लेटन ने बिटकॉइन के बारे में कहा, “ये सॉवरेन मुद्राओं के लिए प्रतिस्थापन हैं, बिटकॉइन के साथ डॉलर, येन, यूरो को प्रतिस्थापित करते हैं। उस प्रकार की मुद्रा कोई सुरक्षा नहीं है। ”

लेकिन सुरक्षा के रूप में क्या गिना जाता है? इसका उत्तर देने के लिए, क्लेटन ने जारी रखा: “एक टोकन, एक डिजिटल संपत्ति या मैं आपको मेरा पैसा देता हूं और आप बंद हो जाते हैं और एक उद्यम बनाते हैं, आपके पास कुछ कंपनी है जिसे आप शुरू करना चाहते हैं … और बदले में मुझे आपके पैसे देने के लिए, आप कहते हैं आप जानते हैं कि मैं आपको क्या रिटर्न देने जा रहा हूं, या आप किसी को अपना टोकन बेचकर सेकेंडरी मार्केट में रिटर्न पा सकते हैं, यही सुरक्षा है और हम इसे नियंत्रित करते हैं। ”

CNBC के बॉब पिसानी ने पूछा कि क्या क्लेटन अधिकांश ICO को प्रतिभूतियों के रूप में देखता है, जिस पर क्लेटन ने उत्तर दिया, “भ्रष्टाचार”.

पिसानी तब पूछते हैं कि क्या क्लेटन और एसईसी इस मुद्दे के बारे में “स्पष्ट बयान देने” जा रहे हैं। जिस पर क्लेटन जवाब देते हैं, “मुझे आशा है कि मैंने अभी किया था। यदि यह एक सुरक्षा है, तो हम इसे नियंत्रित कर रहे हैं। हम लंबे समय से ऐसा कर रहे हैं। ”

क्लेटन के अनुसार, एसईसी ICOs के खिलाफ नहीं है या एक अवधारणा के रूप में टोकन का उपयोग कर रहा है। इसके बजाय उन्होंने सलाह दी कि ऐसा करने के लिए किसी को भी एसईसी से बात करनी चाहिए, कागजी कार्रवाई को दर्ज करना चाहिए और इसे कानूनी रूप से करना चाहिए.

SEC नियमों में “परिवर्तन की कोई आवश्यकता नहीं” है

ईथर और रिपल के एक्सआरपी जैसी अन्य संपत्तियों के बारे में पूछे जाने पर, क्लेटन ने टिप्पणी करने से इनकार कर दिया। उन्होंने कहा, कि इस विशिष्ट संपत्ति या किसी अन्य की चिंता करने के बजाय, “आपको अपने आप से पूछने की आवश्यकता है, क्या मैं आपको अपने उद्यम को निधि देने के लिए पैसे दे रहा हूं या क्या मैं सफल होने के लिए या अपने सहयोगियों पर भरोसा कर रहा हूं”.

पिसानी ने पूछा कि क्या एसईसी नियमों या परिभाषाओं को बदलने की जरूरत है। इसके लिए, क्लेटन ने बिना किसी अनिश्चित शब्दों के कहा कि कानून और परिभाषाएँ पर्याप्त थीं। उन्होंने कहा, “हम इसे लंबे समय से कर रहे हैं, और हमारे मूलभूत दृष्टिकोण को बदलने की कोई आवश्यकता नहीं है”

एक बिटकॉइन या अन्य क्रिप्टोक्यूरेंसी ईटीएफ या एक्सचेंज ट्रेडेड फंड के लिए आवश्यक विषय पर स्थानांतरित कर दिया गया.

क्लैटियॉन ने कहा, कि एसईसी “किसी भी प्रकार के एसेट क्लास के लिए हमें क्या चाहिए, इस पर स्पष्ट है यदि हम किसी उत्पाद को मंजूरी देने जा रहे हैं। उन चीजों में से एक है, क्या मूल्य निर्धारण कुछ लोगों पर भरोसा कर सकता है? साथ ही संपत्ति का सत्यापन। इस पर बाज़ार का हमारा संचार बहुत स्पष्ट रहा है। मैं SEC पर अपने सहकर्मियों के साथ बहुत प्रसन्न हूं क्योंकि मुझे लगता है कि हमारे नियमों को पूरा करने के लिए हमें आपके बारे में बहुत खुले हैं।

कई ICO संभावित रूप से गन के तहत

चेयरमैन क्लेटन के बयानों के आधार पर, यह देखना आसान है कि ICO की बड़ी संख्या में क्रिप्टोकरेंसी को SEC से अवांछित ध्यान हटाने का जोखिम कैसे हो सकता है.

जब हम विशिष्ट संपत्ति या कंपनियों पर टिप्पणी नहीं करने जा रहे हैं, तो कई क्रिप्टोकरेंसी लॉन्च हुई हैं, जिसमें उनकी टोकन बिक्री आय का उपयोग किसी कंपनी के निर्माण के लिए किया गया था.

इन कंपनियों की एक महत्वपूर्ण संख्या अमेरिका में मौजूद नहीं है। उदाहरण के लिए, कई नई ICO परियोजनाएं सिंगापुर या यूरोपीय संघ के बाहर शुरू हो रही हैं। जैसे, हमें नहीं पता कि अमेरिकी एसईसी के नियम इस प्रकार की कंपनियों को कैसे प्रभावित करेंगे। यह संभव है कि एसईसी इन उत्पादों को अमेरिकी या “अमेरिकी व्यक्तियों” के लिए उपयुक्त या यहां तक ​​कि अवैध रूप से अवैध घोषित नहीं कर सकता है। हालांकि, इस तरह की कार्रवाई को लागू करने की उनकी क्षमता वर्तमान में अनिश्चित है, अगर नीच संदिग्ध नहीं स्वभाव को देखते हुए। क्रिप्टोक्यूरेंसी और इसके सीमावर्ती संचालन.

यह जानना अच्छा है कि अब हमारे पास एक स्पष्ट कथन है जो यह दर्शाता है कि बिटकॉइन जैसी विशुद्ध रूप से मुद्रा-प्रकार की परियोजनाएँ (और संभवतः अन्य जैसे डैश, लिटकोइन और कुछ अन्य) बहुत अच्छी तरह से एसईसी से सुरक्षित हो सकती हैं। साक्षात्कार के दौरान, अध्यक्ष क्लेटन ने केवल बिटकॉइन का उल्लेख करते हुए कहा कि यह सुरक्षा नहीं है। एथेरियम के बारे में पूछे जाने पर, क्लेटन ने कहा कि वह विशिष्ट संपत्ति पर टिप्पणी नहीं करेंगे.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me