क्रैग राइट के लिए फ्लोरिडा कोर्ट: “सातोशी नाकामोटो” केस खारिज नहीं किया जाएगा

मुकदमेबाज़ी

पिछले कुछ सालों से क्रेग राइट ने दावा किया है कि वह और डेविड क्लेमन, एक कंप्यूटर फोरेंसिक विशेषज्ञ, जिनकी 2013 में मृत्यु हो गई, उन्होंने बिटकॉइन ब्लॉकचेन का निर्माण किया।.

समय के साथ, उस दावे ने राइट को विवाद की कमी में उतारा है। यह भी है उसे मुकदमे में फंसा दिया डेविड क्लेमन के भाई, ईरा क्लेमन, जिन्होंने 2018 में फ्लोरिडा के दक्षिणी जिले में राइट के खिलाफ मुकदमा दायर किया, जिसमें कथित रूप से 1.1 मिलियन बिटकॉइन को वॉलेट से स्थानांतरित किया गया था कि राइट और डेविड क्लेमन दोनों एक बार पहुंच गए थे.

मुकदमेबाज़ी

बेशक, यहाँ पृष्ठभूमि यह है कि अगर राइट सातोशी नाकामोटो टीम का हिस्सा था, तो उसके पास बिटकॉइन के ट्राव को एक्सेस करने के तरीके होने चाहिए जो कि नाकामोटो ने क्रिप्टोकरेंसी के शुरुआती महीनों में खनन किए। राइट ने अतीत में उन बिटकॉइन तक पहुंच प्राप्त करने (या एक्सेस हासिल करने के लिए सेट) पर विचार किया है.

क्रिप्टोकरेंसी में हितधारकों के अधिकांश बहुमत राइट राइट निश्चित रूप से नाकामोटो टीम का हिस्सा नहीं थे, लेकिन राइट के बार-बार सुझाव दिया गया था, और इरा क्लेमन ने तदनुसार संतोषी के दावेदार को अदालत में घसीटा है – संभावना नहीं है कि इरा को लगता है कि राइट वास्तव में संतोषी है, बल्कि उनके वकीलों को लगता है कि मामला सुलह के लिए है.

इस मामले में, मुकदमे का संतुलन ईरा क्लेमन के पक्ष में निर्णायक रूप से फंसा हुआ प्रतीत होता है, क्योंकि मामले के पीठासीन न्यायाधीश ने मामले को खारिज करने के लिए राइट के अनुरोध को ही रोक दिया था। अब, कुछ कानूनी विशेषज्ञों का कहना है कि लेखन दीवार पर है, और यह लेखन राइट के लिए अच्छा नहीं है.

क्षमा करें, केस खारिज नहीं है

15 अगस्त को, न्यायाधीश बेथ ब्लूम ने आधिकारिक तौर पर उनके खिलाफ इरा क्लेमन के मुकदमे को खारिज करने के राइट के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया। वसंत में, राइट के वकीलों ने इस मामले में न्यायाधीश ब्लूम के अधिकार क्षेत्र को चुनौती देने वाली एक प्रस्ताव रखा था, जिसे यदि अनुमति दी जाती है, तो वह प्रभावी रूप से मुकदमे को मार देगा।.

के लिए पहली जीत https://t.co/RA1WINYDh7. याचिका पर फैसले के लिए क्रेग राइट की गति से इनकार कर दिया गया था. @KyleWRoche

न्यायालय "बस प्रतिवादी की गवाही विश्वसनीय नहीं लगती है."

https://t.co/AAN3JyoaIz

– वेल फ्रीडमैन (@VelvelFreedman) 15 अगस्त, 2019

ब्लूम ने लिखा, ” सबूतों को तौलने के लिए, अदालत को केवल प्रतिवादी की गवाही विश्वसनीय नहीं लगती.

बिटमैसेज डेवलपर जोनाथन वॉरेन से गवाही के प्रकाशन के कुछ दिनों बाद इनकार आता है, जिसने इस साल की शुरुआत में जज ब्लूम की अदालत में गवाही दी थी कि राइट ने डेविड क्लेमन से जो संवाद किए, उनमें से कई पूरी तरह से नकली प्रतीत होते हैं।.

राइट की गवाही की विश्वसनीयता के अलावा, जज ब्लूम ने यह भी निष्कर्ष निकाला कि उनके पास इस मामले पर संतोषजनक अधिकार क्षेत्र है, क्योंकि उनके संघीय जनादेश के अनुसार, इसमें नागरिक कार्रवाई शामिल थी “जहां विवाद की राशि $ 75,000.00 से अधिक है और सूट विभिन्न राज्यों के नागरिकों के बीच है।”

इसका मतलब है कि राइट को अदालत में रहना होगा और संगीत का सामना करना होगा, जो भी यहां से होता है.

जैसा कि मैंने कल कहा, यह मामला खत्म होने के रास्ते पर है.

– पाल्ली (@stephendpalley) 15 अगस्त 2019

14 अगस्त को उल्लेखित संघीय वकील और क्रिप्टोकरेंसी विश्लेषक स्टीफन पैले ने कहा, “संघीय न्यायाधीश ऐसे लोगों को पसंद नहीं करते जो झूठ बोलते हैं या सबूतों में हेरफेर करते हैं।” “अगर अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि क्या हुआ, तो यह मामला खत्म हो गया है (और शायद कम से कम, राइट के लिए)।”

अब जब यह मामला इस दिशा में दृढ़ता से झुका हुआ है, तो अब के लिए मुख्य सवाल यह है कि राइट में कितनी परेशानी है? यह देखा जाना बाकी है, लेकिन जज ब्लूम ने पहले ही सुझाव दिया है कि वह अदालत के समय को हल्के ढंग से बर्बाद नहीं कर रहे हैं.

राइट का कई मामलों से निपटना

अप्रैल में वापस, क्रेग राइट ने बिटकॉइन पॉडकास्टर पीटर मैककॉर्मैक के खिलाफ यू.के. में सार्वजनिक रूप से इनकार करने के लिए मुकदमा दायर किया कि राइट सतोशी था।.

पिछले हफ्ते, मैककॉर्मैक के वकीलों ने एक लंबी प्रतिक्रिया के साथ आग लगा दी कि व्यवस्थित रूप से समझाया गया कि राइट का मुकदमा अपमानजनक क्यों नहीं था और वैध नहीं था। उस प्रतिक्रिया में, मैककॉर्मैक ने कहा कि उन्होंने राइट के खिलाफ अपनी संदेहजनक टिप्पणियों को वापस ले लिया है, अगर सातोशी दावेदार को साबित कर सकते हैं कि वह नाकामोतो टीम का हिस्सा थे.

मैककॉर्मैक के वकीलों ने लिखा, “हमारा ग्राहक उस घटना में भी सार्वजनिक बयान देने के लिए तैयार हो जाएगा, जिसमें यह आरोप लगाया गया है कि सतोशी होने का आपके ग्राहक का दावा फर्जी है।”.

पिछले महीने, एक यू.के. वकील ने बिटकॉइन कैश (BCH) उद्यमी रोजर वेर के खिलाफ एक मानहानि का मुकदमा दायर किया था, क्योंकि पीठासीन न्यायाधीश ने कहा कि उनके न्यायालय के मामले में क्षेत्राधिकार नहीं है.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me