Buterin: प्रति सेकंड उच्च लेनदेन अक्सर “कचरा के केंद्रीकृत ढेर” के बराबर होता है

विटालिक ब्यूटिरिन

में प्रधान भाषण जनवरी 2019 की पहली छमाही में सम्मेलन में दिए गए, इथेरियम के सह-निर्माता और ब्लॉकचेन सेलिब्रिटी विटालिक ब्यूटिरिन ने अपने विवादास्पद और भौं-भौं चढ़ाने वाले दावों के बावजूद.

जब एक दर्शक सदस्य ने उनसे आगामी कैस्पर सीबीसी तकनीक की दूसरी क्षमता के लेन-देन के बारे में पूछा, तो कई गलतफहमी और गलत तरीके से उच्च स्तरीय दर की आवश्यकता के बारे में ऑडियंस-रस्सिंग स्टेटमेंट देने से पहले Buterin ने दर्शकों के सदस्य को जल्दी से काट दिया।.

इस बयान में, उन्होंने कहा कि ऐसी परियोजनाएँ जो वैकल्पिक रूप से उच्च टीपीएस दरों को प्राप्त करने के लिए वैकल्पिक एल्गोरिदम को नियोजित करती हैं, वे सभी “कचरे के केंद्रीकृत ढेर” हैं।

विटालिक ब्यूटिरिन

सस्ता, तेज, या सुरक्षित – दो का चयन करें

इससे पहले कि हम आने वाले सीबीसी कैस्पर के विकास के तकनीकी विश्लेषण में बहुत गहरे हो जाएं, हमें चर्चा करने की जरूरत है कि यहां वास्तव में क्या दांव पर लगा है। इसके अलावा, Buterin को यह क्यों लगता है कि TPS (प्रति सेकंड लेनदेन) को ओवरएम्जाइज़ करने वाली परियोजनाएँ buzzwords को स्थिर और वास्तव में विकेंद्रीकृत तकनीक के विपरीत भुनाने की कोशिश कर रही हैं।?

अपरिचित लोगों के लिए, TPS उन लेनदेन की संख्या को संदर्भित करता है जो एक क्रिप्टोक्यूरेंसी नेटवर्क हर दूसरे को संसाधित कर सकता है। बिटकॉइन अपने आप में असामान्य रूप से कम TPS होने के लिए बदनाम है। यह नेटवर्क पर अविश्वसनीय रूप से उच्च मांग के कारण होता है जो कभी-कभी पैराबॉलिक रूप से लेनदेन शुल्क को बढ़ाता है.

अन्य, नए नेटवर्क में TPS की दरें अधिक हैं, लेकिन शायद बिटकॉइन समेटने वाली मजबूत नेटवर्क सुरक्षा का अभाव हो सकता है। उदाहरण के लिए, बिटकॉइन के तुलनात्मक रूप से कम TPS होने के बावजूद, यह आज तक, कभी भी 51% हमले, एक समय ताना हमले या किसी अन्य प्राथमिक हमले के प्रकार से पीड़ित नहीं हुआ है। इसकी तुलना युवा और अधिक फुर्तीली परियोजनाओं जैसे कि वर्ज पर की गई है, जिन पर कई बार सफलतापूर्वक हमला किया गया है। यह कहना नहीं है कि एक उच्च TPS स्वचालित रूप से किसी प्रोजेक्ट को कम सुरक्षित बनाता है। इसके बजाय, यह एक अनुस्मारक है कि सिर्फ एक उच्च TPS होने के लिए एक विश्वसनीय, सुरक्षित और भरोसेमंद cocococ नेटवर्क बनाने के लिए पर्याप्त नहीं है.

टीपीएस समस्या को संबोधित करना क्रिप्टो उत्साही लोगों के बीच एक गंभीर बिंदु है। इसके आस-पास होने वाली बहसें इतनी अप्रिय हो सकती हैं कि इस पर आभासी गृह युद्ध शुरू हो गए हैं। बिटकॉइन कैश से अलग होने का क्लासिक उदाहरण, मुख्य रूप से उच्च टीपीएस और कम लेनदेन शुल्क वाले बैनर के तहत। इससे पहले, लिटिकोइन के साथ एक समान ब्रेक-ऑफ हुआ (हालांकि यह विवादास्पद नहीं था क्योंकि लिटकोइन ने पूरी तरह से अलग नाम और पहचान के रूप में लिया था, जैसा कि वास्तविक बिटकॉइन होने का दावा करने के लिए विरोध किया गया था).

“कचरे का केंद्रीकृत ढेर”?

सम्मेलन में ब्यूटिरिन के दावे का मुख्य घटक खराब व्यवस्थित प्राथमिकताओं के आसपास घूमता है। Buterin के अनुसार, कई तरीके हैं जिनसे एक उच्च TPS हासिल किया जा सकता है। समस्या यह है कि इन सभी तरीकों को समान नहीं बनाया गया है। Buterin ने विशेष रूप से VFT जैसे एल्गोरिदम का दावा किया है, यह दावा करते हुए कि ये परियोजनाएं केंद्रीयकरण द्वारा अपने घमंड वाले TPS को प्राप्त करने में सक्षम हैं।.

ब्यूटिरिन की टीम विपरीत दिशा में आगे बढ़ रही है। उच्चतम टीपीएस दर के लिए प्रयास करने के बजाय, उनका लक्ष्य दो चीजों पर ध्यान केंद्रित करना है। सबसे पहले, सेंसर को वापस करना या ब्लॉक करना कितना मुश्किल है, और लेन-देन को सुरक्षित बनाने में कितना समय लगता है। ब्यूटिरिन के अनुसार, ये दो चिंताएं हैं, कोई फर्क नहीं पड़ता कि आसमानी टीपीएस दर नहीं है.

विशेष रूप से, Buterin ने कहा:

“जब एक ब्लॉकचेन परियोजना का दावा है कि हम 3500 टीपीएस कर सकते हैं क्योंकि हमारे पास एक अलग एल्गोरिथ्म है, तो हमारा वास्तव में मतलब यह है कि हम कचरे के एक केंद्रीकृत ढेर हैं जो केवल काम करता है क्योंकि हमारे पास पूरे काम को चलाने वाले सात नोड हैं।”

दूसरे शब्दों में, ब्यूटिरिन का कहना है कि ये परियोजनाएं केवल अपने टीपीएस को प्राप्त कर सकती हैं क्योंकि वे इस बात पर भरोसा करते हैं कि अनिवार्य रूप से विफलता का केंद्रीय बिंदु क्या है। यह नेटवर्क डिज़ाइन कार्यप्रणाली है कि कैसे क्रिप्टोक्यूरेंसी नेटवर्क को काम करना है.

इस पर इस तरीके से विचार करें। प्रत्येक बिटकॉइन ब्लॉक केवल 1 एमबी है। आज के मानकों के अनुसार, डेटा की मात्रा सूक्ष्म है। यदि हम सभी बिटकॉइन नेटवर्क की प्रोसेसिंग पावर को होस्ट करने के लिए कहते हैं, तो अमेज़ॅन एडब्ल्यूएस क्लाउड सेवा, यह प्रति सेकंड अरबों या यहां तक ​​कि खरबों के लेनदेन को आसानी से संसाधित कर सकता है।.

तो हम ऐसा क्यों नहीं करते? उत्तर सीधा है। बिटकॉइन को विकेंद्रीकृत करने के लिए डिज़ाइन किया गया था, जिसका मतलब है कि इसे बंद करने के लिए सेंसर और बाहरी दलों (सरकारों, पुलिस, आदि) द्वारा प्रयास करने के लिए प्रतिरक्षा है। यदि सभी बिटकॉइन नेटवर्क लेनदेन एक कंपनी के स्वामित्व वाली क्लाउड सेवा पर संचालित होते थे, तो इसे एक सरकारी संस्था के अनुरोध के द्वारा सेकंड में नीचे ले जाया जा सकता था, जिसके लिए नेटवर्क चलाने वाले निगम को अनुपालन करने के लिए मजबूर किया जाएगा।.

अनिवार्य रूप से हमारे यहां जो कुछ भी है वह एक व्यापार है। बिटकॉइन नेटवर्क अविश्वसनीय रूप से उच्च गति और अत्यधिक विकसित केंद्रीयकृत प्रणाली के नेटवर्क थ्रूपुट क्षमता को बहुत धीमी गति से एक के बदले में त्याग देता है जो कि सेंसरशिप और टेकडाउन के लिए प्रतिरक्षा है।.

ब्यूटिरिन के दावे का मुख्य तत्व यह है कि वह जिन अनाम परियोजनाओं का उल्लेख कर रहा है, वे अनिवार्य रूप से इस मार्ग पर जा रहे हैं। वे विकेंद्रीकरण और सुरक्षा पर केंद्रीकरण और गति का चयन कर रहे हैं.

इसका समर्थन करने के लिए, उन्होंने कहा: “सर्वसम्मति एल्गोरिदम का उद्देश्य ब्लॉकचेन को तेज बनाना नहीं है … [यह] ब्लॉकचैन को सुरक्षित रखने के लिए है।”

कैस्पर सीबीसी के बारे में सब

विकेन्द्रीकृत और सुरक्षित रहते हुए एक परियोजना एक उच्च टीपीएस कैसे प्राप्त कर सकती है? Buterin ने कहा कि TPS को अधिकतम करने के लिए समर्पित तकनीक पर निर्भर होने के बजाय, उच्च तकनीक और अन्य परत -2 तकनीकों (जैसे लाइटनिंग नेटवर्क या प्लाज्मा) के अन्य तकनीकों का उपयोग करके उच्चतर TPS दर प्राप्त की जा सकती है।.

इस तरह की एक तकनीक जो Ethereum Foundation काम कर रही है, उसे Casper CBC के नाम से जाना जाता है। सीबीसी सही निर्माण के लिए खड़ा है। यह नए प्रोटोकॉल के एक सेट से संबंधित है जो इस बात को प्रभावित करेगा कि एथेरियम के आगामी कैस्पर कार्यान्वयन पर सर्वसम्मति कैसे प्राप्त होती है.

इथेरियम आर&D सदस्य आदित्य असगांवकर सीबीसी का वर्णन करता है इस तरह: “इसे सही-बाय-कंस्ट्रक्शन कहा जाता है क्योंकि नए प्रोटोकॉल की शुद्धता की गारंटी उनके निर्माण से होती है, जो कि आगे चलकर एक अमूर्त (और सही ढंग से सही) प्रोटोकॉल को परिभाषित करता है।”

कैस्पर कार्यान्वयन को अभी कुछ समय के लिए प्रत्याशित किया गया है, और नेटवर्क को यकीनन बेकार सबूत-की-कार्य सहमति से दूर ले जाने का वादा करता है – जिसका अर्थ है ASIC उपकरणों पर खनन जो बड़ी मात्रा में बिजली और संसाधनों का उपभोग करते हैं, और इसे बहुत कम में परिवर्तित करते हैं ऊर्जा गहन सबूत-हिस्सेदारी मॉडल.

प्रॉप-ऑफ-स्टेक मॉडल को उच्च टीपीएस दर प्राप्त करने के लिए कई और उन्नत तकनीकों की आवश्यकता होती है, लेकिन यह पूरी तरह से संभव है जब तक कि डेवलपर्स नेटवर्क की सुरक्षा का त्याग किए बिना ऐसा करने का एक तरीका ढूंढते हैं।.

ब्यूटिरिन द स्पिटफायर

अन्य परियोजनाओं, प्रौद्योगिकियों, और लोगों को कॉल करना कुछ ऐसा है, जिसके लिए Buterin कुछ प्रसिद्ध हो गया है। अतीत में जब उसने इस तरह के दावे किए हैं, तो प्रतिक्रिया आम तौर पर उन लोगों के बीच विभाजित होती है जो उसके साथ पूरे दिल से सहमत होते हैं और जो उसके बयानबाजी को कम या अधूरा पाते हैं। इस मामले में, Buterin ने किसी भी विशिष्ट परियोजनाओं का उल्लेख नहीं किया है, और इसलिए हमें केवल शिक्षित अनुमान लगाने के लिए छोड़ दिया जाता है कि वह किस नेटवर्क का उल्लेख कर रहा है.

हालांकि, अल्पावधि में, Buterin की टिप्पणियां अभी भी ज्यादातर बिना पीछे लिखे हैं। कैस्पर और सीबीसी के विकास के बारे में कुछ जानकारी सार्वजनिक की गई है, लेकिन आम जनता को अभी भी कैस्पर की पूरी सुविधा नहीं दी गई है। इसलिए हम यह नहीं जानते हैं कि क्या यह सब कुछ पूरा कर सकता है जो कि Buterin ने वादा किया है.

शायद हम कैस्पर के बारे में अधिक जानकारी जानते हैं, और सीधे यह निर्धारित करने में सक्षम होंगे कि वर्ष के अंत से पहले Buterin की भावनात्मक रूप से चार्ज की गई घोषणा के भीतर कितना सच निहित है.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me