क्रिप्टो एक्सचेंज अपबिट के हॉट वॉलेट से $ 50 मिलियन ईथर चोरी

Cryptocurrency हैक

हर क्रिप्टोक्यूरेंसी एक्सचेंज का सबसे बुरा सपना दुर्भाग्य से ऊपर चढ़ता है, क्योंकि दक्षिण कोरियाई एक्सचेंज ने 27 नवंबर को पुष्टि की कि एक चोर ने 342,000 ईथर (ईटीएच) में से एक्सचेंज को हैक कर लिया है.

चोरी के मद्देनजर $ 50 मिलियन अमरीकी डालर के मूल्य का यह ढोना, इसे हाल ही की स्मृति में सबसे बड़े क्रिप्टो एक्सचेंज में से एक बनाता है, जो कि $ 40 मिलियन बाइनेंस हैक और इस साल के शुरू में $ 30 मिलियन बिथंब हैक से भी बड़ा है.

Cryptocurrency हैक

एक घोषणा पोस्ट में, Upbit टीम ने कहा कि विनिमय ने सभी जमा और निकासी को निलंबित कर दिया था, क्योंकि ईथर की बड़ी टुकड़ी को अप्रत्याशित रूप से प्लेटफ़ॉर्म के हॉट वॉलेट में से एक से स्थानांतरित कर दिया गया था एक बटुआ अज्ञात इकाई के नियंत्रण में.

घटना के जवाब में, एक्सचेंज ने “कंपनी की संपत्ति के साथ 342,000 ईटीएच को तुरंत बदलने” का वादा किया और लाखों डॉलर के अन्य टोकन को सुरक्षित ठंडे बटुए में स्थानांतरित कर दिया।.

“कृपया ध्यान दें कि ETH हस्तांतरण के बाद सभी बड़े पैमाने पर संपत्ति हस्तांतरण इस प्रक्रिया का हिस्सा था,” उपबिट ने कहा.

इसके अलावा, एक्सचेंज ने अनुमान लगाया कि उसका जमा और निकासी परिचालन “लगभग 2 सप्ताह” में वापस आ जाएगा और उसने क्रिप्टोकुरेंसी पारिस्थितिकी तंत्र के “अनाम पते से जमा को अवरुद्ध करने में समर्थन” के लिए कहा। संबंधित, बिनेंस के संस्थापक और मुख्य कार्यकारी अधिकारी चांगपेंग झाओ ने ट्वीट करके जवाब दिया कि बिनेंस “अपबिट के साथ काम करेगा” और दूसरों को हैक किए गए धन को बिनेंस पर उपयोग करने से रोकने के लिए।.

हम किसी भी हैक किए गए फंड को सुनिश्चित करने के लिए Upbit और अन्य उद्योग के खिलाड़ियों के साथ काम करेंगे जो Binance के लिए अपना रास्ता बना सकते हैं.

रहना #SAFU

– सीज़ बिनेंस (@cz_binance) 27 नवंबर, 2019

अभी के लिए, अपबिट हैकर या हैकर्स की पहचान अज्ञात है, लेकिन उनका पता अब ब्लॉकचेन एक्सप्लोरर साइटों और सार्वजनिक विश्लेषकों द्वारा लगाया जा रहा है। यह एक खुला प्रश्न है कि आगे चलकर चुराई गई धनराशि के साथ संस्था कैसे जिम्मेदार हो सकती है.

क्या चोर डीफआई वे वे अप कर सकते हैं?

हैक की खबर फैलते ही, इथेरेम समुदाय के कुछ हितधारकों ने इस बात पर चर्चा करना शुरू कर दिया कि धन को आगे बढ़ाने के लिए हमलावर विकेंद्रीकृत वित्त या डीएफआई की ओर कैसे अग्रसर हो सकता है।.

इसके नमक के मूल्य का हर केंद्रीकृत विनिमय ऊपर-नीचे हैकर के पते को देखेगा ताकि ठग ऑफ-रैंप के माध्यम से ठग को रोक सके। इसका मतलब है कि हैकर को या तो धन को तकनीक के माध्यम से “साफ” करने की कोशिश करनी होगी या इसे ईथर में रखकर अपना मौका निकालना होगा, इस प्रकार किसी भी पक्ष से उम्मीद करना कि वे बाद में दागी धन का आदान-प्रदान नहीं करेंगे।.

यदि हमलावर बाद के दृष्टिकोण का चयन करता है, तो स्थिति दिलचस्प हो जाती है क्योंकि उन्हें अपना पैसा निष्क्रिय नहीं रखना पड़ता है। वे इसे DeFi प्लेटफार्मों में अधिक आक्रामक उपयोग के लिए रख सकते हैं, उदा। एक बड़े पैमाने पर दाई ऋण निकालने के लिए एक निर्माता तिजोरी को खोलने के लिए ईथर का उपयोग करना, जिसका योग तब वार्षिक बचत उत्पन्न करने के लिए दाई बचत दर स्मार्ट अनुबंध में बंद किया जा सकता है।.

यह मार्ग इन प्लेटफार्मों के रखवालों को मुश्किल स्थिति में डाल देगा, क्योंकि वे ऐसी गतिविधि को रोकने के लिए खुले तौर पर केंद्रीकृत कदम उठाते हैं, तो वे खुद को बढ़े हुए विनियमन के लिए खोल देंगे।.

दूसरी ओर, यह संभव है कि अपबिट हैकर के फंडों को वर्षों तक रखा जाए क्योंकि वे आने वाले एथेरियम गोपनीयता समाधानों की उम्मीद में अपना समय बिताते हैं। किसी भी मामले में, दुनिया उस समय को देख रही है, जो हैकर को डेफी प्लेटफार्मों में खुलेआम भाग लेने से रोक सकती है.

किसी ने देखा यह आने वाला महीना एगो है

2019 के पहले दिन, पैराडिग्म के अर्जुन बालाजी ने उनका प्रकाशन किया2019 के लिए क्रिप्टो थीस,“क्रिप्टोक्यूरेंसी उद्योग के लिए वर्ष कैसे चल सकता है, इस पर एक ऑप-एड। उसमें, बालाजी ने एक बड़ी एक्सचेंज हैक की भविष्यवाणी की.

विशेष रूप से, उस लेख के जवाब में बाल्कन के मुख्य तकनीकी अधिकारी माइक मैकडॉनल्ड ने ट्वीट किया कि किस विनिमय के बारे में उनके द्वारा सोचा गया था कि किस हैक किया गया था और किस पद्धति से। लगभग एक साल बाद, मैकडॉनल्ड्स ने उस हैश को यह दिखाने के लिए इशारा किया कि उन्होंने “हॉट वॉलेट समझौता” के माध्यम से अपबिट की भविष्यवाणी की है।

इको-एन "अपबिट: भाला -> क्लाउड एपीआई कुंजी -> सर्वर का उपयोग -> गर्म बटुआ समझौता" | shasum -a 256

dab39cd344d83e707953efad70cb73b6f0744b458c8e428de4dcd5cf4527f3e https://t.co/ndhsvOYHtV

– माइक मैकडोनाल्ड (@mikeraymcdonald) 27 नवंबर, 2019

वाह। जैसा कि मैकडॉनल्ड ने उन सभी महीनों पहले इस तरह के हमले को देखा था, ऐसा लगता है कि अपबिट को जवाब देने के लिए कुछ गंभीर लापरवाही है.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me