G20 फाइनेंस वॉचडॉग कॉल्स ग्लोबल स्टिब्ल ऑफ स्टेबलबोन टोकन के लिए

वित्त

क्रिप्टोकरेंसी में स्टैब्लॉक को विश्व मंच पर एक नियामक पास नहीं मिल रहा है, कम से कम अगर जी 20 समूह के शीर्ष वित्तीय प्रहरी के पास इस मामले के बारे में कुछ भी कहने के लिए है.

मंगलवार, 24 मार्च को, G20 के वित्तीय स्थिरता बोर्ड (FSB) ने प्रकाशित किया रिपोर्ट good अंतर्राष्ट्रीय और घरेलू वित्तीय प्राधिकरण वैश्विक स्थिरता के अग्रिम द्वारा उत्पन्न नियामक चुनौतियों का समाधान कैसे कर सकते हैं, इसका विवरण देते हुए.

उस रिपोर्ट में, एफएसबी – जो वैश्विक वित्तीय प्रणाली के आसपास कथित कमजोरियों की प्रतिक्रियाओं का समन्वय करता है – ने स्थिर मुद्रा परियोजनाओं से जुड़े विभिन्न स्तरों के जोखिमों की पहचान की। इन चुनौतियों के लिए एक व्यापक अंतरराष्ट्रीय प्रतिक्रिया को बढ़ावा देने के लिए, FSB ने अतिरिक्त रूप से वित्तीय अधिकारियों को 10 विशिष्ट नियामक सिफारिशें दी हैं.

अर्थात्, इन सिफारिशों में शामिल हैं:

  • व्यापक रूप से देखरेख करने के लिए उपकरण और शक्तियां होना, और चारों ओर कानूनों को लागू करना, स्थिर संचालन.
  • स्थिर जोखिम वाले प्रोजेक्ट्स कितने जोखिम वाले हैं, इसके अनुपात में विनियमन लागू करना.
  • घरेलू और अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्राधिकार दोनों में स्थिर मुद्रा विनियमन पर समन्वय के लिए उपाय करना. 
  • स्थिर मुद्रा ऑपरेटरों को सुनिश्चित करने के लिए जगह में ध्वनि शासन उपाय हैं. 
  • स्थिर मुद्रा ऑपरेटरों को सुनिश्चित करने के लिए जगह में ध्वनि जोखिम प्रबंधन के उपाय हैं. 
  • यह कहते हुए कि स्थिर मुद्रा संवेदनशील डेटा को सुरक्षित रखती है. 
  • यह कहते हुए कि स्थिर परियोजनाओं में वसूली की व्यवस्था है. 
  • स्थिर परियोजनाओं से पारदर्शिता की मांग करना, उदा। लगभग कैसे उनके मूल्य स्थिरीकरण तंत्र काम करते हैं. 
  • स्थिर कानूनी मोचन अधिकारों पर स्पष्ट कानूनी मापदंडों की गारंटी. 
  • नई स्थिर मुद्रा परियोजनाओं को सुनिश्चित करना सभी नियामक आवश्यकताओं को पूरा करने से पहले उन्हें किसी दिए गए अधिकार क्षेत्र में लॉन्च करने की अनुमति है. 

एफएसबी की रिपोर्ट जी 20 समूह की ऊँची एड़ी के जूते पर आती है, जो दुनिया के 19 सबसे अधिक आर्थिक रूप से प्रभावशाली देशों और यूरोपीय संघ (ईयू) के लिए एक प्रमुख अंतरराष्ट्रीय मंच है, जो शरीर के लिए कॉल कर रहा है कि पिछली गर्मियों में स्थिर स्टॉक द्वारा उत्पन्न नियामक समस्याओं की जांच करें।.

यदि आगे जाकर लागू होता है, तो FSB की सिफारिशें क्रिप्टोकरंसी के स्थिर क्षेत्र को कड़ाई से बढ़ाती हैं। यह अधिक प्रत्यक्ष ध्यान हाल के वर्षों के विपरीत खड़ा होगा, जिसमें स्टैटिनोक्स विनियामक मोर्चों पर एक अनदेखी ग्रे क्षेत्र का कुछ रहा है, जैसा कि व्यापक क्रिप्टो स्पेस रहा है.

फिर भी क्रिप्टो और स्टेबलाइज की बढ़ती सफलता के साथ एक बढ़ता हुआ फोकस आया है – और कुछ मायनों में, राज्यों और संस्थानों से दबाने की इच्छाशक्ति जो गैर-संप्रभु टोकन परियोजनाओं के तहत अपनी शक्तियों को कम कर सकते हैं। यह निश्चित रूप से आने वाले वर्षों में क्रिप्टोक्यूरेंसी हितधारकों के लिए देखने के लिए एक धागा है.

क्या होगा अगर सेंट्रल बैंक Stablecoins का समर्थन करते हैं?

आम तौर पर, G20 और इसके FSB बॉडी को स्थिर स्टॉक के बारे में चिंतित किया जाता है। लेकिन क्या होगा अगर दुनिया के सबसे प्रभावशाली आर्थिक संस्थान, केंद्रीय बैंक, उन्हें हाथ की लंबाई पर रखने के बजाय स्थिर स्टॉक को गले लगाते हैं?

यह हो सकता है अगर अधिक सक्रिय और सहमत प्रमुख प्रबल हों। उदाहरण के लिए, दो आईएमएफ अधिकारियों – टोबियास एड्रियन और टॉमासो मानसिनी-ग्रिफोली – ने “स्टेबलबॉक्स से सेंट्रल बैंक डिजिटल मुद्राओं” तक एक अंतिम रिपोर्ट प्रकाशित की, जिसमें बताया गया है कि एक दिन में कैसे स्थिर करंसी प्रोजेक्ट सीधे केंद्रीय बैंक के भंडार पर निर्भर हो सकते हैं उनके मूल्य को रेखांकित करें.

एड्रियन और मैनसिनी-ग्रिफोली, इस तरह के एक मेल के निर्माण के लिए नेतृत्व करेंगे जो उन्होंने “सिंथेटिक केंद्रीय बैंक डिजिटल मुद्राओं” (sCBDCs) के रूप में करार दिया था। इन नए प्रकार की संपत्ति वाणिज्यिक बैंकों को अपने पैसे के लिए एक रन दे सकती है, आईएमएफ अधिकारियों ने तर्क दिया:

“स्पष्ट रूप से, [भंडार पर निर्भर] मूल्य के भंडार के रूप में स्थिर स्टॉक के आकर्षण को बढ़ाएगा। यह स्थिर रूप से स्थिर प्रदाताओं को संकीर्ण बैंकों में बदल देगा – ऐसी संस्थाएं जो उधार नहीं देतीं, लेकिन केवल केंद्रीय बैंक भंडार रखती हैं। ग्राहक जमा के लिए वाणिज्यिक बैंकों के साथ प्रतिस्पर्धा मजबूत होगी, सामाजिक मूल्य टैग के बारे में सवाल उठाएंगे। ”

फिर, एड्रियन और मैनसिनी-ग्रिफ़ोली आईएमएफ के भीतर केवल अधिकारी हैं और व्यापक संगठन के लिए नहीं बोलते हैं। वे सार्वजनिक और निजी क्षेत्रों के लिए एक कदम आगे बढ़ सकते हैं ताकि वे एक साथ काम कर सकें, फिर भी इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि उनके रोडमैप का पालन किया जाएगा, भले ही सहयोग सभी के लिए सबसे फायदेमंद हो।.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me