Obelisk अनुसरण करने के लिए ओपन सोर्स ASIC, यूनिवर्सल ASIC बना सकता है?

स्मारक-स्तंभ

खनन केंद्रीकरण का खतरा एक आम विषय है। लेकिन उपाय क्या है? अब तक, अधिकांश उत्तर या तो प्रूफ-ऑफ-स्टेक पर स्विच करने के लिए रहे हैं, या एएसआईसी के विकास का विरोध करने के लिए एल्गोरिदम को नियमित रूप से बदलते हैं। कुछ ने यह भी कहा है कि ASIC प्रतिरोध निरर्थक है (ट्रेक संदर्भ अभीष्ट), या यह कि समस्या समय के साथ खुद को सुलझा ले। लेकिन एक ASIC निर्माता, स्मारक-स्तंभ, चीजों को पूरी तरह से अलग दिशा में ले जाना चाहता है.

उनकी योजना एक कस्टम एल्गोरिदम को डिजाइन करने और बनाने के लिए एक सेवा की पेशकश करना है और इसे लॉन्च या अपडेट करने से पहले एक सिक्के के लिए एएसआईसी हार्डवेयर का निर्माण शुरू करना है, फिर उपकरणों के निर्माण के लिए विनिर्देशों को स्वतंत्र रूप से जारी करना है ताकि अन्य कंपनियां भी उन्हें बना सकें। क्या यह एक सार्वभौमिक ASIC डिवाइस की ओर ले जाएगा?

स्मारक-स्तंभ

उन्हें मारो नहीं, उन्हें शामिल कर सकते हैं?

ईटीसी कोऑपरेटिव के लेखक एंड्रियास एंटोनोपाउलोस और एंथोनी लुसार्डी जैसे क्रिप्टोक्यूरेंसी समुदाय के कई हाई-प्रोफाइल सदस्य आगे आए हैं और कहा है कि एएसआईसी प्रतिरोध या तो बेकार प्रयास है, या हानिकारक है। उनकी राय में, ASIC खनिक एक नेटवर्क हासिल करने में अपने स्वभाव से बेहतर हैं और उन ब्लॉकचेन को कई लाभ प्रदान करते हैं जिन पर वे खनन करते हैं.

तर्क के लिए, मान लें कि उनके दावे सही हैं। बता दें कि ASICs से लड़ने की कोशिश करना एक बुरा विचार है। तो एक क्रिप्टोकरेंसी ASIC माइनिंग द्वारा दिए गए फायदों से कैसे लाभान्वित हो सकती है, लेकिन फिर भी यह केंद्रीकरण और आपूर्तिकर्ता एकाधिकार से ग्रस्त नहीं है?

खनन समस्याएँ

यह भी पढ़ें: क्रिप्टोक्यूरेंसी खनन के साथ समस्याएं: ऊर्जा का उपयोग & केंद्रीकरण

यह वह जगह है जहाँ ओबिलिस्क लॉन्चपैड प्रोग्राम (महंगा) विकल्प पेश कर सकता है। यह सेवा, जिसमें “लगभग $ 10 मिलियन” की घड़ियां शामिल हैं, जिसमें एक नए प्रूफ-ऑफ़-वर्क एल्गोरिथम का डिज़ाइन और विकास शामिल है जिसे 51% हमलों के साथ-साथ नए एल्गोरिदम के लिए ASIC हार्डवेयर के डिजाइन और निर्माण के लिए प्रतिरोधी बनाया गया है।.

तो यह गेम चेंजर कैसे होगा? इसका उत्तर यह है कि एक बार उपकरणों के प्रारंभिक रन जारी होने के बाद, ओबिलिस्क डिवाइस के लिए डिजाइन विनिर्देशों को सार्वजनिक कर देगा। इसका मतलब यह होगा कि किसी भी निर्माता, जिसमें क्रिप्टोक्यूरेंसी में पहले कभी नहीं निपटाया जा सकता है, जो कि आम तौर पर एक बहुत ही संरक्षित और योजनाबद्ध सेट है.

अंतहीन आपूर्ति श्रृंखला समस्याओं अतीत के एक बात है?

आज ASIC खनिकों के सामने सबसे बड़े मुद्दों में से एक नए उपकरणों की पुरानी छोटी आपूर्ति है.

एक बार जब एक नए उपकरण की घोषणा की जाती है और उसे निर्धारित किया जाता है, तो यह अनिवार्य रूप से एक घंटे से भी कम समय में पूरी तरह से बिक जाएगा। फिर, वे भाग्यशाली हैं जो प्रीऑर्डर सूची में प्राप्त करने के लिए केवल 3 से 6 महीने बाद अपने उपकरणों को जल्द से जल्द प्राप्त करेंगे। यह एक बड़े पैमाने पर फुलाए हुए द्वितीयक बाजार में परिणाम देता है जहां लालची अवसरवादी संभव के रूप में कई उपकरणों को खरीदते हैं और फिर उन्हें ट्रिपल या चौगुनी कीमत के लिए फिर से बेचना करते हैं।.

हालांकि यह केवल खुदरा बाजार पर है। बड़े, धनी खरीदार लगभग निश्चित रूप से सिस्टम के बाहर निर्माता से अग्रिम आदेश देने में सक्षम हैं। इससे उन्हें छोटे प्रतिद्वंद्वियों के खिलाफ यकीनन अनुचित लाभ मिलता है जो अपने तहखाने या गैरेज में केवल एक मुट्ठी भर मशीनें चलाना चाहते हैं.

यह वह जगह है जहाँ ओबिलिस्क का विचार वास्तव में सम्मोहक हो जाता है.

यदि वे जो कहते हैं वह सच है और योजनाओं को सार्वजनिक रूप से जारी किया जाता है, तो उपकरणों के प्रारंभिक रन के तुरंत बाद, संभवतः दर्जनों निर्माता या अधिक स्वयं डिवाइस का उत्पादन शुरू कर सकते हैं। यह न केवल उपकरणों की बढ़ी हुई आपूर्ति को बढ़ावा देगा, बल्कि कई निर्माताओं के बीच कीमत और गुणवत्ता दोनों के लिए प्रतिस्पर्धा की एक डिग्री भी होगा – ऐसा कुछ जो खरीदारों को बड़े और छोटे दोनों के लिए लाभान्वित करेगा।.

क्या कोई सेवा का उपयोग करेगा?

अब बड़ा सवाल यह है कि क्या कोई ओबिलिस्क को अपने प्रस्ताव पर ले जाएगा.

जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, सेवा की कीमत $ 10 मिलियन है। ICO के शुरुआती दिनों में, परियोजनाएं आसानी से सौ मिलियन डॉलर में खींच रही थीं। 51% हमलों या केंद्रीकरण से बचने के लिए कस्टम ASIC हार्डवेयर पर $ 10 मिलियन गिराना एक आसान निर्णय हो सकता था। आज, हालांकि, अधिकांश ICO $ 1 मिलियन, $ 10 मिलियन, बहुत कम $ भी इस प्रक्रिया को शुरू करने में कम से कम तोड़ने में विफल.

ओबिलिस्क इतना चार्ज कर रहा है इसका कारण यह है कि महत्वपूर्ण घटक की वजह से वे अपने उपकरणों के लिए डिजाइन दे रहे हैं और इस प्रकार वे विशेष रूप से उनसे लाभ नहीं ले पाएंगे। दूसरी ओर, बिटमैन जैसी कंपनी को अपने स्वयं के डिजाइन के लिए विशेष विनिर्माण अधिकार प्राप्त होंगे। यह उन्हें अपने स्वयं के बाजार को बनाए रखने के लिए एक असीम डिग्री देता है क्योंकि वे फिट दिखते हैं। यह समझ में आता है, लेकिन $ 10 मिलियन आकस्मिक पर्यवेक्षक के लिए अत्यधिक लगता है.

चीजों को बदतर बनाने के लिए, इस प्रकार की सेवा से सबसे अधिक लाभ उठाने वाली परियोजनाएं, जैसे कि छोटे प्रूफ-ऑफ-वर्क सिक्के जो 51% हमले के उच्च खतरे का सामना करते हैं, लगभग निश्चित रूप से इस सेवा को वहन करने में सक्षम नहीं होंगे।.

एक यूनिवर्सल ASIC मानक के लिए सड़क फ़र्श?

यदि कोई नया प्रूफ-ऑफ़-वर्क-वर्क एल्गोरिथम और ओपन-सोर्स ASIC डिज़ाइन बनाने के लिए ओबिलिस्क को लेता है, तो ओबेलिस्क द्वारा बनाए गए ओपन सोर्स प्रूफ-ऑफ़-वर्क एल्गोरिथम में हार्ड प्रोजेक्ट बस कठिन कांटा चुन सकते हैं और क्षमता का लाभ उठा सकते हैं। नए ASIC उपकरणों की व्यापक उपलब्धता.

उदाहरण के लिए बता दें कि ओबिलिस्क “ओबाश” नामक एक खनन एल्गोरिथ्म बनाता है और “ओम्बाइनर 1” नामक एक खनिक है। तब कल्पना कीजिए कि यदि हर छोटा सा प्रूफ-ऑफ-कॉइन सिक्का सभी एक मानकीकृत ओबाश एल्गोरिदम पर स्विच करता है जो खुले स्रोत ObMiner1 ASIC डिजाइन का उपयोग करता है जो कई अलग-अलग प्रतियोगियों और कई अलग-अलग मूल्य बिंदुओं द्वारा निर्मित किया गया था। शायद एक Bitmain ObMiner1, एक Halong ObMiner1, एक GMO ObMiner1 होगा, इत्यादि।.

इस तरह के नतीजे बहुत सारी समस्याओं को हल कर सकते हैं। एक समान एल्गोरिथ्म और मानकीकृत खनन हार्डवेयर को साझा करके अचानक कई परियोजनाओं को संरक्षित किया जा सकता है। लेकिन यह कहना मुश्किल है कि यह कभी वास्तविकता होगी या नहीं। यह कहना भी मुश्किल है कि किस प्रकार की अप्रत्याशित तकनीकी समस्याएं या खतरे इस तरह की व्यवस्था का कारण बन सकते हैं.

दूसरा बड़ा सवाल यह होगा कि पहली बार में ऐसा करने के लिए ओबिलिस्क को 10 मिलियन डॉलर का भुगतान कौन करेगा?

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me