पेरिस फिनटेक फोरम में स्विफ्ट और रिपल के सीईओ फेस-ऑफ

स्विफ्ट लहर

यह लंबे समय से ज्ञात है कि तीव्र और रिपल, दो कंपनियां जो भुगतान प्रक्रिया को सुव्यवस्थित करना चाहती हैं, उन्होंने इस बात पर ध्यान दिया है कि कौन बेहतर मंच है। ठीक है, दो सीईओ, गॉटफ्रीड लीब्रब्रांड और ब्रैड गार्लिंगहाउस ने क्रमशः “लेटस सेंड द मनी” पैनल के एक भाग के रूप में सार्वजनिक, आमने-सामने चर्चा की। पेरिस फिनटेक फोरम 2019. दोनों ने सीमा पार भुगतान समाधान के भविष्य पर तर्क दिया.

स्विफ्ट लहर

यह चर्चा एलिजाबेथ शुल्ज़ द्वारा संचालित की गई थी, जो सीएनबीसी इंटरनेशनल के लिए टेक्नोलॉजी कॉरेस्पोंडेंट के रूप में काम करते हैं। उन्होंने लीब्रब्रांड से बातचीत शुरू करते हुए पूछा कि स्विफ्ट का रिपल पर भविष्य क्यों था। उन्होंने जवाब दिया:

“सबसे पहले, क्योंकि हमारे पास नेटवर्क में 10,000 बैंक हैं, और मुझे लगता है कि यह एक लचीला प्रणाली, संवाददाता बैंकिंग, और दूसरा कारण है [कि] हम पागलों की तरह नवाचार कर रहे हैं … बड़ा नवाचार हमने तीन साल पहले शुरू किया था जिसे जीपीआई कहा जाता है। , ग्लोबल पेमेंट इनोवेशन, जो वास्तव में 21 वीं सदी में संवाददाता बैंकिंग लेता है। “

ब्लॉकचैन के बिना अभिनव

मुख्य रूप से, उनकी परियोजना विशिष्ट रूप से सिस्टम पर किए गए प्रत्येक भुगतान की पहचान करती है और उपयोगकर्ताओं को इसे शुरू से अंत तक ट्रेस करने में सक्षम बनाती है। पूरी प्रक्रिया पारदर्शी, तेज और उपयोगी है.

वह जारी है:

“इसलिए, अब हमारे पास उस नए प्लेटफॉर्म पर वैश्विक स्तर पर आधे से अधिक भुगतान हैं। उनमें से ज्यादातर आधे घंटे के भीतर पहुंच जाते हैं, एंड टू एंड, ग्राहक से ग्राहक। हमने 400 से अधिक बैंकों में साइन अप किया है, सभी शीर्ष 60 वहां पर हैं, और हम एक वर्ष और आधे में सामान्य गोद लेने की ओर देख रहे हैं, और फिर पूरे संवाददाता बैंकिंग उस नए प्लेटफॉर्म पर होंगे … और इसके साथ, आप मौजूदा मॉडल के सभी लाभ प्राप्त करें – बैंक-केंद्रित, गहरी तरलता, उन सभी नियंत्रणों के साथ जो बैंकों ने केवाईसी, प्रतिबंधों की जांच, और इसके साथ जाने वाले सभी अनुपालन नियंत्रणों का निर्माण किया है। ”

गारलिंगहाउस ने “मूल्य के इंटरनेट” का बचाव करते हुए एक तर्क के साथ जवाब दिया। वह दोनों कंपनियों के बीच 1997/1998 में अमेज़न और वॉलमार्ट के बीच की लड़ाई को “डेविड और गोलियत” लड़ाई के रूप में वर्णित करता है। जबकि गारलिंगहाउस ने स्विफ्ट की भुगतान प्रणाली की प्रशंसा की और पहचाना कि पारंपरिक बैंकिंग के लिए यह एक बड़ी उपलब्धि कैसे थी, उन्होंने अंततः इसकी तुलना एक “घोड़ा और छोटी गाड़ी” बनाने से की, जो पहले से ही फेरारी खरीदने के बजाय पहले से कहीं ज्यादा तेजी से आगे बढ़ रही थी:

“रिप्ले बहुत सारे भुगतानों के बारे में बात करता है जो न केवल आज बल्कि 10-20 वर्षों में भी दिखते हैं, और जब आप इस बारे में सोचते हैं, तो हम मूल्य के इंटरनेट के बारे में बात कर रहे हैं: हम आज जिस तरह से जानकारी को स्थानांतरित करते हैं, उसके मूल्य को कैसे आगे बढ़ाते हैं। रिपल इंटरनेट के मूल्य के बारे में सोचता है: वास्तव में भुगतानों को नाटकीय रूप से कम करना, नाटकीय रूप से गति को बढ़ाना … हम वास्तव में उसी तरह सोचते हैं जैसे हमने टीसीपी / आईपी और एचटीटीपी जैसी नई तकनीकों को पेश किया है जो सूचना का इंटरनेट बन गया है। मुझे लगता है कि हम जो भविष्य देख रहे हैं, वह निश्चित रूप से कई नेटवर्क, इंटरऑपरेबल नेटवर्क में से एक है, जो भुगतान के घर्षण को शून्य के करीब ले जाता है और मुझे लगता है कि हम रिपल के अलावा बहुत से नवाचार देखने जा रहे हैं। “

तर्क का एक इतिहास

स्विफ्ट मूल रूप से रिपल की तकनीक का उपयोग करना चाहता था, जिसे चर्चा के दौरान लाया गया था। यहाँ, लीबब्रांड ने वर्णन किया है कि उन्होंने आखिर में भागीदार क्यों नहीं चुना:

“हमारे पास ब्लॉकचेन बनाम एपीआई… ब्लॉकचैन के बारे में एक लंबी चर्चा थी, हमें लगता है कि आगे भी है। हम ब्लॉकचेन के साथ एक बड़ा प्रूफ ऑफ कॉन्सेप्ट चलाते हैं, कई प्रूफ ऑफ कॉन्सेप्ट जो मुझे कहना चाहिए, उनमें से एक इसे बैंकों के बीच सामंजस्य के अंदर रखने के लिए, नोस्ट्रो वोस्ट्रो। उसमें 40 बैंकों ने भाग लिया था। यह आईबीएम के बाहर का सबसे बड़ा हाइपरलेगर कार्यान्वयन था … लेकिन जब हमने बैंकों के साथ इसका मूल्यांकन किया, तो उन्होंने कहा कि ‘जो एक सबूत की अवधारणा का काम करता है, लेकिन यह हमारे लिए स्पष्ट नहीं है कि यह आज हमने जो दिया है, उससे बहुत बेहतर है। प्रवासन लागत। ‘हम पाते हैं कि उनके लिए यह एपीआई के साथ एकीकृत करने के लिए बहुत आसान है और अब हम जीपीआई के साथ ब्लॉकचेन के साथ क्या पेशकश कर रहे हैं। “

अभी, बैंक अस्थिरता के कारण XRP (Ripple की मुद्रा) के साथ अविश्वसनीय रूप से सहज नहीं हैं। स्विफ्ट की तकनीक वर्तमान बैंकों के साथ अच्छी तरह से काम करती है, और इससे उनका कार्यभार घट जाता है। गारलिंगहाउस ने इन दावों को गलत जानकारी से भरा बताते हुए काउंटर किया। उनका मानना ​​है कि अस्थिरता कहीं भी आवश्यक नहीं है, और तत्काल लेनदेन का समय महत्वपूर्ण है:

“स्विफ्ट आज एक तरह से मैसेजिंग फ्रेमवर्क है। यह वास्तव में एक तरलता प्रदाता नहीं है … जब हम मूल्य के इंटरनेट के बारे में सोचते हैं, तो यह दो-तरफ़ा मैसेजिंग फ्रेमवर्क का एक मिश्रण है … वास्तविक समय की तरलता के साथ मिलकर … मैं लोगों को अस्थिरता के बारे में बात करते हुए सुनता हूं, और मुझे लगता है कि वे गलत सूचनाओं का प्रचार कर रहे हैं। यदि आप बहुत कम समय के लिए कम अस्थिरता वाली संपत्ति [fiat] एक लंबी अवधि बनाम उच्च अस्थिरता संपत्ति [क्रिप्टो] लेते हैं, तो यह पता चलता है कि गणितीय रूप से fiat लेनदेन की तुलना में XRP लेनदेन में कम जोखिम है। ”

जो लोग रुचि रखते हैं वे यहां पूरे तर्क को देख सकते हैं.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me