Toegestane versus toestemmingsloze blockchains: de verschillen begrijpen

Toegestane versus toestemmingsloze blockchains

De afgelopen jaren hebben de populariteit van blockchain-technologie enorm gestegen, met tal van projecten die zijn uitgevoerd door private en publieke entiteiten.

Omdat het echter een opkomende technologie is, is er nogal wat verwarring op de markt met betrekking tot de verschillen tussen netwerken met en zonder toestemming.

Toegestane versus toestemmingsloze blockchains

Het doel van dit artikel is om een ​​inleiding te geven in de blockchain-technologie en om verwarring tussen de twee paradigma’s te voorkomen. Ten slotte helpt het lezers de juiste aanpak te kiezen voor hun op blockchain gebaseerde projecten.

Blockchain-technologie

Blockchain-technologie is relevant geworden op de markt na het verschijnen van Bitcoin, omdat het de ruggengraat vertegenwoordigt en de innovatie die digitale valuta zo interessant en vol potentieel maakt.

Om de zaken beter in perspectief te plaatsen, vertegenwoordigt een blockchain een gedistribueerd grootboek (DLT) dat is gebaseerd op cryptografische protocollen, bestand is tegen manipulatie, een hoge mate van beveiliging biedt, wordt aangestuurd door netwerkconsensus en het mogelijk maakt om gegevens te verzenden en op te slaan in een peer- to-peer (P2P) mode.

Met andere woorden, blockchain-technologie maakt de overdracht van gegevens / activa / waarde tussen twee partijen mogelijk, terwijl het niet langer nodig is om op een derde partij te vertrouwen om de genoemde overdracht te vergemakkelijken..

Daarom biedt het een vertrouwenslaag die tot nu toe niet bestond, voor alle soorten transacties – aangezien alle leden van het netwerk toegang hebben tot dezelfde informatie via het grootboek, waardoor het voor deelnemers gemakkelijk wordt om transacties uit het verleden te verifiëren en te authenticeren..

Vanuit technisch oogpunt lijken de dingen misschien een beetje moeilijk, omdat de technische uitleg niet ingaat op het enorme potentieel van de technologie.

Er wordt nog steeds onderzoek gedaan naar het potentieel, maar de industrie accepteert algemeen dat blockchain grote implicaties heeft voor een breed scala aan markten, waaronder, maar niet beperkt tot:

  • bankieren
  • logistiek
  • financiën
  • Gezondheid
  • bestuurlijke besluitvorming
  • voorraadketenbeheer
  • voedselveiligheid
  • verzekering
  • verkoop
  • aandelen markt
  • gokken
  • bestuur
  • en nog veel meer.

In business-to-business-scenario’s zorgen blockchain-netwerken voor meer vertrouwen tussen partijen en directe toegang tot relevante, authentieke informatie. Dit is zo dankzij het feit dat blockchains een historisch record van alle transacties bieden, naast de middelen om deze boekingen te registreren.

Aangenomen wordt dat blockchaintechnologie in de toekomst een revolutie teweeg zal brengen in de manier waarop B2B / gebruikerstransacties en -processen worden uitgevoerd, vooral na de introductie van andere technologieën zoals automatisering, kunstmatige intelligentie, internet der dingen en machine learning..

Wat is Blockchain Governance

Lezen: Wat is blockchain-governance?

Blockchain-typen

Een enkel, universeel blockchain-netwerk kan onmogelijk alle industrieën bedienen, gezien de enorm verschillende behoeften van bedrijven en individuele gebruikers.

Dit heeft geleid tot het ontstaan ​​van talloze blockchain-netwerken, elk met een iets andere set protocollen, terwijl de achterste pijlers hetzelfde blijven..

Ondanks het enorme aantal blockchain-netwerken dat op dit moment beschikbaar is, kent de markt twee soorten blockchains: permissieloos (openbaar) en geautoriseerd (privé).

Toestemmingsloze of openbare blockchains

Permissieloze blockchain-netwerken voeden de meeste digitale valuta’s op de markt. Ze stellen elke gebruiker in staat om een ​​persoonlijk adres aan te maken en de interactie met het netwerk aan te gaan door transacties in te dienen en zo posten aan het grootboek toe te voegen.

Bovendien hebben alle partijen de keuze om een ​​knooppunt op het systeem uit te voeren of de mijnprotocollen te gebruiken om transacties te verifiëren.

In het geval van Bitcoin wordt mijnbouw gedaan door complexe wiskundige vergelijkingen op te lossen die in ruil daarvoor de transacties valideren die op het netwerk zijn opgeslagen – iedereen is vrij om de bitcoin blockchain te downloaden en te beginnen met mijnactiviteiten, in ruil voor mijnvergoedingen en blokbeloningen..

Bovendien ondersteunt het blockchain-netwerk voor digitale valuta’s zoals Ethereum ook slimme contracten, dit zijn geautomatiseerde transacties die zelf worden uitgevoerd wanneer aan bepaalde criteria wordt voldaan..

Omdat Ethereum ook een permissieloze blockchain gebruikt, kan iedereen slimme contracten ontwikkelen en toevoegen aan het netwerk, zonder beperking opgelegd door de ontwikkelaars.

Behalve dat iedereen kan deelnemen aan het netwerk, zijn er nog enkele kenmerken verbonden aan het permissieloze model. Dit zijn:

  • Decentralisatie: permissieloze netwerken moeten worden gedecentraliseerd, wat betekent dat geen enkele centrale entiteit de bevoegdheid heeft om het grootboek te bewerken, het netwerk af te sluiten of de protocollen te wijzigen. Veel permissieloze netwerken zijn gebaseerd op consensusprotocollen, wat betekent dat netwerkwijzigingen van elk type kunnen worden bereikt zolang 50% + 1 van de gebruikers ermee instemt.
  • Digitale activa: Een ander kenmerk is de aanwezigheid van een financieel systeem op het netwerk. De meeste permissieloze netwerken hebben een soort gebruikersprikkelend token, dat kan groeien of dalen in waarde afhankelijk van de relevantie en staat van de blockchain waartoe ze behoren. Momenteel gebruiken permissieloze blockchains ofwel monetaire of utility-tokens, afhankelijk van het doel dat ze dienen.
  • Anonimiteit: gezien de manier waarop blockchains werken, is anonimiteit behoorlijk relevant geworden in de branche. Veel permissieloze netwerken vereisen niet dat gebruikers persoonlijke informatie verstrekken voordat ze een adres kunnen aanmaken of transacties kunnen indienen. In bepaalde gevallen is persoonlijke informatie echter vereist voor juridische doeleinden. Bitcoin biedt bijvoorbeeld geen volledige anonimiteit, aangezien de identiteit van de gebruiker indirect is gekoppeld aan de adressen waarvan ze de privésleutels hebben..
  • Transparantie: blockchain-netwerken zijn ongetwijfeld transparant door hun ontwerp. Dit is een vereiste eigenschap, aangezien gebruikers die meedoen, gestimuleerd moeten worden om het netwerk te vertrouwen. Daarom moet een transparant netwerk gebruikers vrijelijk toegang geven tot alle informatie behalve de privésleutels – van adressen tot hoe transacties in blokken worden verwerkt en de vrijheid om alle transacties te zien die door het netwerk worden verwerkt..

Toegestane of privé blockchains

Toegestane blockchains fungeren als gesloten ecosystemen, waar gebruikers niet vrijelijk kunnen deelnemen aan het netwerk, de geregistreerde geschiedenis kunnen inzien of hun eigen transacties kunnen uitvoeren. Toegestane blockchains hebben de voorkeur van gecentraliseerde organisaties, die de kracht van het netwerk gebruiken voor hun eigen interne bedrijfsvoering.

Bedrijfsconsortia zullen waarschijnlijk ook privé blockchains gebruiken om transacties veilig vast te leggen en onderling informatie uit te wisselen.

XRP is een voorbeeld van een semi-toegestane blockchain, gerund door Ripple Labs.

Ripple XRP-gids

Lezen: onze gids voor rimpel

Met dit in gedachten worden privé-blockchains beheerd door specifieke leden van consortia of bedrijven, en leden moeten zich aanmelden voor de oprichting van een dergelijk netwerk.

Bovendien hebben alleen goedgekeurde mensen of computerentiteiten de mogelijkheid om knooppunten op het netwerk uit te voeren, transactieblokken te valideren, transacties uit te geven, slimme contracten uit te voeren of de transactiegeschiedenis te lezen.

Enkele van de belangrijkste kenmerken van toegestane blockchains zijn:

  • Variërende decentralisatie: leden van het blockchain-netwerk zijn vrij om te onderhandelen en een beslissing te nemen over het niveau van decentralisatie dat het netwerk zal hebben. Voor private blockchain wordt het volledig geaccepteerd als ze volledig gecentraliseerd of gedeeltelijk gedecentraliseerd zijn. Enige vorm van centrale controle is vereist, gezien het feit dat bedrijven door mensen worden beheerd. Bovendien zijn private blockchains vrij om te kiezen welke consensusalgoritmen ze willen gebruiken, maar het bestuursmodel is belangrijker in dit scenario, omdat de macht op het netwerk niet gelijkmatig over alle leden kan worden verdeeld. Dit heeft geleid tot het creëren van niveaus van particuliere blockchain-gebruikers, waardoor individuen alleen kunnen doen wat hun werk hen inhoudt..
  • Transparantie & Anonimiteit: private blockchains hoeven niet transparant te zijn, maar ze kunnen ervoor kiezen om dit vrij te doen, afhankelijk van de interne organisatie van de bedrijven. In termen van privacy is het niet op een centraal niveau nodig en kan individueel worden bepaald op basis van gebruikersgeval. Veel particuliere blockchains slaan een uitgebreide hoeveelheid gegevens op met betrekking tot de transacties en bewerkingen die door gebruikers worden uitgevoerd. Ten slotte, aangezien er geen interne economie is voor de meeste private blockchains, is het niet nodig om te zien hoe monetaire tokens worden verzonden of gebruikt.
  • Bestuur: voor geautoriseerde blockchains wordt het bestuur bepaald door leden van het bedrijfsnetwerk – er zijn talloze dynamieken die kunnen bepalen hoe beslissingen op centraal niveau worden genomen, maar er is geen behoefte aan op consensus gebaseerde mechanismen, waar het hele netwerk mee moet instemmen een verandering.

Gevolgtrekking

Op basis van alles wat tot nu toe is geschetst, zullen openbare blockchains ongetwijfeld meer openstaan ​​voor gebruikers en hebben ze de neiging om zeer strikte protocollen te hebben.

Aan de andere kant hebben private blockchains, die beter zijn voor de interne bedrijfsvoering, een heel andere dynamiek, waardoor de centrale bestuursentiteit of het consortium van entiteiten kan beslissen over alle problemen met betrekking tot hoe het netwerk tot stand komt, de protocollen en wat gebruikers kunnen doen. Doen.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me