Vancouver för att slå ner Bitcoin-bankomater på grund av penningtvättproblem

ATM-uttagsautomater för kryptovaluta

År 2013 skapade Vancouver, Kanada kryptohistorik när den lokala kafékedjan Waves Coffee installerade världens första Bitcoin automatiserade kassör (BATM). Denna lilla händelse, som då var en revolution, gjorde rubriker lokalt och utomlands, vilket gav konsumenterna ett sätt att komma in i Bitcoin-ekosystemet med en räkning på 20 USD och en mobil plånbok.

Och sedan den ödesdigra dagen har BATM-mani spridit sig över hela staden, uppmuntrat av lokala pionjärer som vill katalysera antagandet av digitala tillgångar och relaterad teknik. Vancouver kärlek till BATM kan dock snart ta slut, med den lokala regeringen som vill slå ner på dessa maskiner.

ATM-uttagsautomater för kryptovaluta

Bitcoin-bankomater kan snart förbjudas från Vancouver

Enligt en Rapportera från The Star, vid ett kommunfullmäktiges möte tidigare i år, godkände stadens tillsynsmyndigheter ett förslag som “skulle reglera användningen och driften av uttagsautomater för kryptovalutor, inklusive kravet på en företagslicens, krav på skyltning för att annonsera om vanliga bedrägerier, krav på identifiering användas för att verifiera avsändaren och mottagaren av medel och kravet på säkerhetsfunktioner. ”

Medan denna rörelse till synes inte gick någonstans och inte uppnådde dragkraft offentligt, gav Vancouver Vancouver borgmästare Kennedy Stewart nyligen debatt om ämnet. Som avslöjades i protokollet från ett möte den 28 maj föreslog Stewart nyligen ett fullvärdigt förbud mot dessa maskiner. Christine Duhaime, en Vancouver-advokat som har varit med i diskussioner om QuadrigaCX-debaklet, talade med The Star i frågan.

“Vancouver har definitivt anslutningar till, tyvärr, digitala valutor som används för onödiga ändamål … Men på andra sidan, (inkluderar) också legitima företag där de försöker få regler att fungera mer legitimt.”

Även om Duhaime erkänner att det finns ett giltigt behov av Bitcoin-bankomater är Vancouver polisavdelning skeptisk. I år kallade de den här formen av utbyte av kontanter till krypto (och tvärtom) “ett idealt penningtvättmedel” och ett medium för “bedrägeri”.

Faktum är att avdelningens Alvin Shum skrev i februari i år att de 2019 förväntar sig att de får över 840 rapporter relaterade till digitala tillgångar. Shum utarbetade inte detaljerna i rapporterna, men de har sannolikt mycket att göra med påstådd brottslig verksamhet.

Ett sådant förbud skulle, om det infördes, sätta över 60 BATM: er och deras operatörer. Faktum är att det finns ett antal Bitcoin-varuautomatsföretag baserade i Vancouver, varav några agerar väl inom lagen.

Vancouver-rådet verkar dock vara helt för att vidta sådana åtgärder. Studier har föreslagit att miljarder tvättas genom Vancouver varje år, särskilt genom den lokala fastighetsmarknaden, kasinon och lyxvaror.

Faktum är att en rapport på uppdrag av provinsens finansministerium antyder att 7,4 miljarder dollar har tvättats till Vancouver och de omgivande städerna enbart under 2018. Varje åtgärd för att begränsa den här häpnadsväckande frågan är sannolikt en vinst i kommunens ögon.

Yttrande: Är detta till och med logiskt?

Som en British Columbia-lokal som följer Bitcoin, krypto-ATM-scenen (jag har pilgrimsfärd till den första maskinen) och Vancouver-penningtvätt / fastighetsmarknaden noga, tror jag att detta drag kan missvisas, åtminstone för tillfället.

Som det ser ut kan BATM vara den minst viktiga aspekten av en penningtvättares lekbok. Som Drew Glover från det lokala företaget BitNational förklarar, är den genomsnittliga transaktionen på hans maskiner $ 200 – väl blyg för de tiotusentals som krävs för att tvätta miljoner, än mindre miljarder.

Och även om uttagsautomatkunder vill köpa eller sälja en större mängd kryptovaluta har de mandat att mata in identifikation och deras telefonnummer och kan ibland till och med blockeras helt från att göra transaktioner med flera tusen dollar.

Visst, det kan finnas några dåliga skådespelare som använder dessa maskiner, men de är sannolikt få och långt ifrån. Varför använda ett medium som skulle framkalla oönskad uppmärksamhet om en brottsling skulle, låt oss säga, piska ut massor av räkningar?

Om Kennedy Stewart & Co. vill ändra denna fråga, de bör först titta på andra förmodade medel för penningtvätt, som kasinon, lyxvaror och fastigheter.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me