SEC: Bitcoin är inte en säkerhet, men de flesta ICO: er är det

SEC Bitcoin

Är Bitcoin en säkerhet? Vad sägs om de flesta ICO idag? Det var frågan som ställdes av CNBC i en intervju med SEC ordförande Jay Clayton. I intervjun uppgav ordföranden utan tvekan att valutor som bitcoin inte är värdepapper. Ett potentiellt stort antal ICO: er som används för att finansiera startföretag eller representerar ägande i ett företag på något sätt kan mycket väl vara värdepapper.

Vad är en säkerhet??

Definitionen av vad en säkerhet är i allmänhet går ungefär så här. Enligt Investopedia, en säkerhet är ”ett fungerbart, förhandlingsbart finansiellt instrument som har någon form av monetärt värde. Det representerar en ägarposition i ett börsnoterat företag (via aktier), ett borgenärsförhållande med ett statligt organ eller ett företag (representerat av att äga den enhetens obligation), eller äganderätt som representeras av en option. ”

#Crypto ExchangeBenefits

1

Binance
Best exchange


VISIT SITE
  • ? The worlds biggest bitcoin exchange and altcoin crypto exchange in the world by volume.
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

2

Coinbase
Ideal for newbies


Visit SITE
  • Coinbase is the largest U.S.-based cryptocurrency exchange, trading more than 30 cryptocurrencies.
  • Very high liquidity
  • Extremely simple user interface

3

eToro
Crypto + Trading

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

För mer information om kryptovalutor och värdepapper, läs vår artikel om ämnet här

SEC: Bitcoin Inte en säkerhet

Förstå definitionen av ett värdepapper är det lätt att förstå varför valutor som US-dollar eller euro inte är värdepapper. Detta beror på att de inte representerar ägande i ett företag, en fond eller som en form av privat eller företagsskuld.

Om SEC skulle märka bitcoin som en säkerhet, skulle detta i huvudsak få förödande konsekvenser för den globala handeln som vi känner den. Bitcoin tillhör inte eller skapas inte av ett enda företag, grupp eller emittent. Det representerar inte ägande i någonting, och det representerar inte det eller skyldigheter.

Om SEC skulle märka bitcoin som en säkerhet, skulle det innebära att de till och med kunde betrakta något som collectible Beanie Babies som en säkerhet, vilket naturligtvis skulle vara uppenbart löjligt.

Ordföranden var dock inte riktigt så vänlig när det gäller diskussionen om ett antal ICO: er som har gått live de senaste åren. Så vad sa han exakt?

SEC mot ICO: er

#CRYPTO BROKERSBenefits

1

eToro
Best Crypto Broker

VISIT SITE
  • Multi-Asset Platform. Stocks, crypto, indices
  • eToro is the world’s leading social trading platform, with thousands of options for traders and investors.

2

Binance
Cryptocurrency Trading


VISIT SITE
  • ? Your new Favorite App for Cryptocurrency Trading. Buy, sell and trade cryptocurrency on the go
  • Binance provides a crypto wallet for its traders, where they can store their electronic funds.

#BITCOIN CASINOBenefits

1

Bitstarz
Best Crypto Casino

VISIT SITE
  • 2 BTC + 180 free spins First deposit bonus is 152% up to 2 BTC
  • Accepts both fiat currencies and cryptocurrencies

2

Bitcoincasino.io
Fast money transfers


VISIT SITE
  • Six supported cryptocurrencies.
  • 100% up to 0.1 BTC for the first
  • 50% up to 0.1 BTC for the second

CNBC: s Bob Pisani frågade först om bitcoin eller andra kryptovalutor betraktades som värdepapper av SEC. Till detta sade Clayton om bitcoin, ”Dessa är ersättare för suveräna valutor, ersätt dollarn, yenen, euron, med bitcoin. Den typen av valuta är inte ett värdepapper. ”

Men vad räknas som en säkerhet? För att svara på det fortsatte Clayton: ”En token, en digital tillgång eller jag ger dig mina pengar och du går ut och gör en satsning, du har något företag du vill starta … Och i gengäld för att jag ger dig mina pengar, säger du du vet vad jag ska ge dig en avkastning, eller så kan du få en avkastning på sekundärmarknaden genom att sälja dina tokens till någon, det är säkerheten och vi reglerar det. ”

CNBC: s Bob Pisani frågade sedan om Clayton inte ser de flesta ICO: er som värdepapper, vilket Clayton svarade: ”Correct”.

Pisani frågar sedan om Clayton och SEC kommer att “göra ett tydligt uttalande” angående frågan. Clayton svarar: ”Jag hoppas att jag bara gjorde det. Om det är en säkerhet reglerar vi den. Vi har gjort det länge. ”

Enligt Clayton är SEC inte emot ICO eller använder tokens som ett koncept. Istället rekommenderade han att alla som vill göra det bör prata med SEC, lämna in pappersarbetet och göra det lagligt.

SEC-regler har “inget behov av att ändra”

På frågan om andra tillgångar som Ether och Ripples XRP, vägrade Clayton att kommentera. Han sa att i stället för att oroa sig för den här specifika tillgången, “måste du fråga dig själv, ger jag dig pengar för att finansiera ditt företag eller litar jag på dig och dina kollegor” för att lyckas eller göra vinst.

Pisani frågade sedan om SEC-reglerna eller definitionerna måste ändras. Till detta sade Clayton utan tvekan att de lagar och definitioner som infördes var tillräckliga. Han fortsatte: “Vi har gjort det länge och det finns ingen anledning att ändra vår grundläggande strategi”

Ämnet flyttades sedan till vad som behövs för en bitcoin eller annan kryptovaluta-ETF eller en börshandlad fond.

Clatyon sa att SEC har “varit tydlig vad vi behöver för alla typer av tillgångsslag om vi ska godkänna en produkt. En av dessa saker är, är prissättningen något folk kan lita på? Även tillgångsverifiering. Vår kommunikation till marknaden har varit mycket tydlig. Jag är mycket nöjd med mina kollegor på SEC eftersom jag tycker att vi är väldigt öppna för vad vi behöver för att du ska kunna uppfylla våra regler. ”

Många ICO: s potentiellt under pistolen

Baserat på uttalanden från ordförande Clayton är det lätt att se hur ett stort antal kryptovalutor som hade en ICO skulle riskera att få oönskad uppmärksamhet från SEC.

Vi kommer inte att kommentera specifika tillgångar eller företag, men ett antal kryptovalutor har lanserats där deras token-försäljningsintäkter användes för att finansiera skapandet av ett företag.

Ett betydande antal av dessa företag finns inte i USA. Till exempel lanseras många nya ICO-projekt från Singapore eller Europeiska unionen. Som sådan vet vi inte hur US SEC: s regler kommer att påverka denna typ av företag. Det är möjligt att SEC kan förklara dessa produkter som olämpliga eller till och med rent olagliga för amerikaner eller “amerikanska personer” att hantera. Men deras förmåga att genomdriva denna typ av åtgärder är för närvarande osäker, om inte rent tvivelaktig med tanke på karaktären av kryptovaluta och dess gränslösa verksamhet.

Vad som är bra att veta är att vi nu har ett tydligt uttalande som indikerar att rent valutaprojekt som bitcoin (och förmodligen andra som Dash, Litecoin och några andra) mycket väl kan vara säkra från SEC. Under intervjun hänvisade ordförande Clayton bara specifikt till bitcoin och sa att det inte är en säkerhet. På frågan om Ethereum sa Clayton att han inte skulle kommentera specifika tillgångar.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Like this post? Please share to your friends:
Adblock
detector
map