Privacy Coin Grin blev anset for uheldig efter tidligt Bitcoin Adopter Backs-projekt

Hvad er Grin Coin & amp; Mimblewimble?

Tidligere i år lavede to altcoin-projekter, Grin og Beam, bølger i kryptokurrency-samfundet; selv nogle hårde Bitcoin-maksimalister, der er kendt for at afskyr kryptovalutaer, viste interesse for projektet.

Mange hævdede også, at lanceringen af ​​disse nye digitale aktiver ville stave slutningen for ZCash og Monero, to privatlivscentrerede blockchains, der længe har haft deres problemer; ikke alle ZCash-transaktioner er private som standard, fordi “afskærmede” transaktioner kan være beregningsmæssigt krævende, og Monero-transaktioner, siger nogle forskere, er sårbare over for angreb, der hæmmer kædens private karakter.

Hvad er Grin Coin & amp; Mimblewimble?

Lanceret på lignende tidspunkter rullede de to blockchains ud med en teknologi kaldet “Mimblewimble”, en protokol, der muliggør højere niveauer af privatliv og skalerbarhed. Grin blev især markedsført som en “privatlivsbevarende digital valuta bygget åbent af udviklere distribueret over hele verden.”

Selvom det ser ud til, at integrationen af ​​Mimblewimble for Grin er mislykket, ifølge en blockchain sikkerhedsanalytiker alligevel.

Grin er trods alt ikke så privat

Mandag udgav Ivan Bogatyy, en nuværende forsker hos Dragonfly Capital Partners og en Google Artificial Intelligence-alumn, en artikel til Medium, hvor han afslørede, at Mimblewimble ikke er en pålidelig protokol for privatlivets fred.

Faktisk bemærkede den tidligere Google-ingeniør, at “Mimblewimble ikke skulle stole på for robust privatliv,” før han tilføjede, at han ikke ser nogen bæredygtig måde at løse problemet på.

Den omfattende rapport med titlen “Breaking Mimblewimbles Privacy Model,” afslørede, hvordan han kom til denne konklusion, og hvordan nøjagtigt blockchain-protokollen påvirkes.

Jeg har netop offentliggjort et nyt angreb, der bryder Mimblewimbles privatlivsmodel. Dette angreb sporer 96% af alle afsender- og modtageradresser i realtid. Her er et resumé, og hvad det betyder for fremtiden for privatlivsmønter:https://t.co/tsIDLyfpzp

– Ivan Bogatyy (@IvanBogatyy) 18. november 2019

Lang historie kort, Bogatyy brugte $ 60 pr. Uge på Amazon Web Services-beregningskraft, der sluttede sig til Grin-blockchain-noder, hvilket gjorde det muligt for ham at bruge et angreb, der afslørede de “nøjagtige adresser på afsendere og modtagere til 96% Grin-transaktioner i realtid.”

Forskeren kunne teoretisk have afsløret adresserne til “næsten alle” brugere af netværket, hvis han oprettede forbindelse til alle 3.000 noder, skrev han i rapporten.

Hvad der er skørt er, at denne nyhed kommer bogstaveligt dage efter, at mange på Crypto Twitter opdagede, at en tidlig Bitcoin UTXO, en der dateres tilbage til 2010 (der var kun et par Bitcoinere omkring dengang), blev sendt til Grins General Fund.

Den anonyme donor, der formodentlig er en Bitcoinhval og tidlig adopterer, sagde, at lanceringen af ​​Grin får “det føles som 2009/2010 igen”, før han tilføjede, at midlerne skulle bruges “til udvikling af Grin.”

MEDDELELSE: Donation til Grin General Fund – 11. november: @lehnberg skrev: Jeg er glad for at meddele modtagelse af endnu en møntbase-donation til Grins General Fund: https://t.co/hFpY9Zc7iL Jeg havde privilegiet at interagere … https://t.co/BwQtFFRCSc # Meddelelser via grin-forum $ GRIN

– &# 128566; (@grinMW) 11. november 2019

Da Bogatyy mener, at der ikke er nogen måde at redde Mimblewimble-protokollen, kan disse midler muligvis være doneret til ingenting.

Ikke så hurtigt

Eller måske ikke … Udgivet på Medium kort efter Bogatyys artikler gik live, et antal Grin-udviklere og vigtige medlemmer af samfundet bemærkede, at påstanden om, at Mimblewimble er “grundlæggende mangelfuld” er forkert.

De henledte opmærksomheden på seks “faktiske unøjagtigheder”, der blev offentliggjort af den førnævnte forsker, blandt dem ideen om, at Mimblewimble ikke har adresser, og at den ovenstående linkbarhed ikke er et biprodukt af en brudt Mimblewimble-privatlivsmodel..

Gruppen fortsatte, at Grin forbliver mere privat end Bitcoin, “opnå en ækvivalent sikkerhedsmodel som Bitcoin med bedre fortrolighed, der som standard er aktiveret, med færre data, der kræves for at blive holdt i kæden” – opnået, selvom der ikke er et firma i mellemformidling af udvikling eller en ICO / præ-mine til finansiering af projektbidragere.

Derefter konkluderede de med at hævde, at Grin endnu ikke har nået sit fulde potentiale, hvilket antyder, at fortrolighedsudvikling stadig kan foretages med tiden og vedtagelsen:

”Alligevel er Grin stadig meget ung og har endnu ikke nået sit fulde potentiale. Elleve måneder i mainnet er der lavt netværksbrug. I de sidste 1000 blokke indeholdt 22% kun en enkelt tx, hvilket betyder, at deres input og output er trivielt linkbare. Dette ændres ikke, før der er større netværksbrug. “

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me