Eksklusivt interview: LBRY CEO taler YouTube-censur, online gratis tale og blockchain

LBRY

Sociale medier skulle være en meget demokratisk måde for os alle at kommunikere både mellem venner og med offentligheden. Platforme som Twitter og YouTube lovede os ytringsfrihed, men blev hurtigt indført hårde censurpolitikker mod et utal af indholdstyper og ideer.

Da flere enkeltpersoner blev med til at blive fuldtids indholdsskabere, havde disse mennesker brug for en måde at finansiere deres eksistens på. Platforme som YouTube tilbød et middel til at dele i annonceindtægterne, men indholdsskabere føler, at de er det konstant truet med tab af deres indkomst på grund af uigennemsigtigheden og ustabiliteten i indtægtsdelingsprogrammet.

Hvad hvis der var en blockchain-løsning, der var fuldstændig gennemsigtig og lovede aldrig at censurere indhold? Det er, hvad den tre år gamle tech startup, LBRY, håber at opnå med deres platform.

LBRY

Vi havde en snak med en af ​​LBRYs medstiftere og nuværende administrerende direktør, Jeremy Kauffman, for at få hans tanker om censur, ytringsfrihed og den censurresistente karakter af blockchain-teknologier som LBRY.

Hvad er LBRY?

LBRY er en decentral protokol, der er designet til at give folk mulighed for at dele information med hinanden gratis eller til en pris. Mere specifikt er LBRY en YouTube-konkurrent, en del Amazon-e-bogsælger-konkurrent og en del iTunes-musiksalgskonkurrent. Platformen giver enkeltpersoner mulighed for at uploade indhold og eventuelt opkræve en pris for at låse det op, der betales i kryptokurrency. Det giver også mulighed for indholdsskabere at frigive materiale gratis og acceptere tip.

I øjeblikket fungerer LBRY gennem et program, som brugerne skal installere på deres computer.

Vores interview med Jeremy Kauffman, administrerende direktør for LBRY

Taler med Jeremy Kauffman er meget som at tale med et energisk teenage-whiz-barn. Det ser ud som om han ikke kan stoppe med at hælde over alle detaljerne i sin opfindelse med en hektisk entusiasme. Der er en vis energi i hans stemme, hvor han ser ud til at komme foran sig selv og med jævne mellemrum skal gå tilbage for at sikre, at han fik det rigtigt. Hans tale er fyldt med um og ah, da hans hjerne ser ud til at arbejde på et niveau, hvor hans mund har problemer med at følge med. På trods af dette er hans ord kogent og klar. De foreslår en åbenlys bevidsthed om, hvordan ting virkelig fungerer i det hyper-komplekse blockchain-rum.

Kauffman er en mand fuld af lidenskab om sit arbejde, og han tøvede ikke med at svare på vores hårde eller komplekse spørgsmål. Tværtimod stod han over for dem og bad ikke engang om, at spørgsmålet blev sendt til et juridisk team eller et rådgivende udvalg.

LBRY’s holdning til censur, fair brug og fjernelse

Da censur og lyddæmpning af politisk mening er blevet almindeligt hos LBRYs almindelige konkurrenter, ønskede vi at vide, hvordan LBRY som en organisation følte sig for dette spørgsmål, og hvad de planlagde at gøre i stedet. Til dette fortalte Kauffman os, at LBRY har en politik uden censur.

Så længe indholdet er lovligt i USA (hvor virksomheden er baseret), er det tilladt. Vi undersøgte lidt længere og spurgte, om dette specifikt omfattede pornografi. Kauffman sagde, at pornografi ikke ville være forbudt, måske måske ikke specifikt opmuntret.

Dernæst ville vi vide om ophavsretligt beskyttet indhold. Hvad sker der, hvis nogen uploader noget, de ikke ejer, og det er ophavsretligt beskyttet? Kauffman sagde, at LBRY er registreret som en DMCA-kompatibel virksomhed. Det DMCA, eller Digital Millennium Copyright Act, er en aftale, hvor virksomheder fjerner indhold efter anmodning fra copyrightindehaveren.

Et lignende problem, der plager YouTube, er det, der er kendt som fair brug. Fair use er et juridisk udtryk, der beskriver situationer, hvor dele af ophavsretligt beskyttet materiale kan bruges uden tilladelse eller godkendelse fra indehaveren af ​​ophavsretten. Nogle eksempler inkluderer korte dele eller klip af video og lyd, kritik og parodi. Loven er faktisk ret kompleks, men kernen i det er, at enkeltpersoner skal have lov til at bruge små klip af ophavsretligt beskyttet materiale under de rigtige omstændigheder.

På YouTube gennemsøger algoritmer konstant over alt uploadet indhold for at kontrollere, om der er ophavsretligt beskyttet materiale. Når den findes, står uploaden ofte over for skadelige konsekvenser, op til og med at få deres kanal slettet. Vi spurgte, om LBRY ville have lignende algoritmer, eller om gruppen ville støtte fair brug. Kauffman holdt det simpelt og sagde, at så længe brugen er lovlig, ville der ikke være nogen fjernelser. Han foreslog også, at der ikke ville være noget automatiseret system, der udfører fjernelser, som YouTube gør.

Sociale mediers krig mod højre

Alle de store teknologivirksomheder, der driver sociale mediesider i dag, har udstillet moderat til ekstrem venstreorienterede fordomme. Som det kan ses i undercover-rapporter fra grupper som Project Veritas, YouTube og Twitter aktivt tavse, censurere eller gøre det højreorienterede politiske indhold vanskeligt at finde.

Vi ønskede at vide, hvilken slags politiske tilbøjeligheder LBRY har som gruppe, og hvad de tænkte på, hvorfor YouTube og Twitter opførte sig på denne måde.

For det første fortalte Kauffman os, at som et selskab er den eneste politiske overbevisning, som LBRY har, at ytringsfriheden er en ret og skal beskyttes. Ellers har gruppen ingen overbevisninger, hverken venstre eller højre. Yderligere fortalte Kauffman os, at LBRY ikke har et hold af moderatorer eller kuratorer, der ville have beføjelse til at promovere eller begrave indhold baseret på deres egne politiske tilbøjeligheder..

Om, hvorfor YouTube og Twitter fører krig mod politisk konservatisme, fortalte Kauffman os, at dette efter hans mening måske gøres på grund af et profitmotiv. YouTube og Twitter lever eller dør af annonceindtægter. Kauffmans idé antyder, at måske YouTube og Twitter slår ud mod højre som en måde at beskytte deres indtægtsstrømme på.

Kauffman mente også, at en anden mulig årsag simpelthen kunne være, at nok af et flertal af medarbejdere i disse virksomheder har venstreorienterede skævheder, for at det kommer ud på denne måde. Kauffman gentog senere, at dette kun var hans eget forslag, og at han ikke havde nogen officiel holdning eller bevismateriale om emnet.

Gravning i teknologien

Vi ønskede at vide mere om LBRY med hensyn til dets teknologi, dens blockchain og dens kryptokurrency.

LBRY bruger en proof-of-work-algoritme til at sikre sin kryptokurrency, LBRY Credits eller LBC. LBC bruges til at behandle tip og betalinger for premiumindhold. Vi spurgte, hvorfor beslutningen blev taget med bevis for arbejde i modsætning til en anden konsensusmodel som bevis for indsats.

Kauffman sagde, at de mener, at proof-of-work er den mest testede og sikre metode til at opretholde en blockchain i dag. Virksomheden er dog åben for andre konsensusmodeller, hvis det på et eller andet tidspunkt i fremtiden bliver tydeligt, at der er behov for at skifte.

I øjeblikket kan LBRY-kreditter udvindes ved hjælp af GPU’er eller FPGA’er. Vi spurgte Kauffman, om virksomheden havde nogen holdning til ASIC-minedrift eller havde nogen bekymringer om centralisering, hvis ASIC-minearbejdere dukkede op. Kauffmans mening om dette var ikke helt så solid som hans svar på vores andre spørgsmål.

Han fortalte os, at hvis centralisering blev et alvorligt problem, ville virksomheden overveje at handle imod det. Hvis der imidlertid optrådte ASIC’er, og de generelt var tilgængelige for køb, ville virksomheden sandsynligvis ikke foretage sig noget imod dem.

Omvendt, hvis en ASIC-producent oprettede en hær af sådanne maskiner og nægtede at gøre dem tilgængelige for offentligheden, kan handling muligvis være berettiget. Det ville dog ikke være en beslutning, han ville tage let.

I de seneste måneder har der været en strøm af beskyldninger mod virksomheder som LBRY. Specifikt, hvis en blockchain og dens tilknyttede kryptokurrency er afhængige af et enkelt firma for at være relevant eller opretholde værdi, kan denne valuta blive værdiløs, hvis virksomheden fejler eller lukkes.

Først spurgte vi Kauffman, hvem har magten til at lukke dig ned? Med andre ord, hvis den amerikanske regering besluttede, at de ville lukke hans firma med lovlige manøvrer, kunne de gøre det?

Uden at tøve fortalte Kauffman os, at han mente, at den amerikanske regering potentielt kunne lukke ethvert firma, de ønskede. Men selvom hans firma skulle lukke ned, sagde han, at selve teknologien ikke kunne lukkes. Ikke kun det, men da hans team er distribueret over hele verden, kunne et nyt firma lige så let oprettes i en anden del af verden uden for USAs jurisdiktion og fortsætte.

Hvad er fremtiden LBRY?

Da vi afsluttede vores interview, spurgte vi, hvad der kommer næste gang for LBRY. For øjeblikket skal man downloade og installere software på deres computer for at få adgang til LBRY. Ifølge Kauffman gør dette LBRY let at bruge, “men ikke let nok.”

Som sådan er virksomheden klar til at frigive en webklient, der giver alle mulighed for at interagere med LBRY gennem en webbrowser, ligesom de ville bruge YouTube eller Amazon. Dette mener Kauffman vil gøre oplevelsen af ​​at interagere med LBRY langt enklere og kunne tiltrække et større publikum.

Derudover er virksomheden i øjeblikket ved at færdiggøre sin mobilapp, der gør det muligt for indholdsforbrugere at gennemse og få adgang til indhold, mens de er på farten. Det kan også åbne en ny demografi for dem, der ikke har en stationær eller bærbar computer.

Mens disse to opdateringer endnu ikke er klar, mener Kauffman, at de vil være på markedet hurtigere end senere.

Afsluttende tanker

At tale med nogen så lidenskabelig og begejstret for teknologien som Kauffman kan helt sikkert være smitsom. Efter afslutning af vores telefonopkald dykkede vi hurtigt dybere ned i LBRY for at se, hvad al brummen handlede om. Nogle seriøse YouTubere, der har millioner af tilhængere og milliarder af visninger, frigiver allerede deres indhold på LBRY. To af dem inkluderer akademisk sensation Jordan Peterson og den altid populære filosof Stefan Molyneux.

LBRY har stadig en lang vej at gå, før det dog kan indhente YouTube-lignende. Kauffman fortalte os, at dAPP i øjeblikket ser omkring 40.000 unikke brugere om ugen. For en dAPP er det ret meget. Men når man sammenligner det med almindelige websteder, er det stadig bare et fald i spanden.

Men det er vigtigt at huske, at LBRY, ligesom blockchain, stadig er i sin barndom. Måske med frigivelsen af ​​webklienten og den stadig stigende profil for kryptokurrency kunne LBRY have en reel chance for at være et censurfrit alternativ til YouTube. Det kan også modnes til en populær markedsplads for at købe musik, e-bøger og andet digitalt indhold – men det lider ikke under de lammende margener, der opkræves af Amazon og lignende.

Vi holder øje med LBRY, når det fortsætter med at vokse og udvikle sig.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me