Ongekend: Texas Bill zou anoniem crypto-gebruik in de staat verbieden

Texas Cryptocurrency

Naarmate het spook van cryptocurrencies in regelgevende kringen over de hele wereld toeneemt, nemen sommige beleidsmakers stappen om oorlog te voeren met anoniem gebruik van cryptocurrency. Hun doel? Om het tij van activa te keren die handel buiten de bevoegdheid van de staat kunnen stimuleren.

De nieuwste flex tegen anoniem en pseudoniem gebruik van cryptocurrency komt uit Texas, waar staatsvertegenwoordiger Phil Stephenson een concept wetsvoorstel dat, indien aangenomen door de wetgevende macht van Texas en ondertekend in de wet door de gouverneur van de staat, de deanonimisering van Texaanse crypto-gebruikers strikt zou verplichten.

Texas Cryptocurrency

Het ongekende wetsvoorstel, H.B. Nr. 4371, heeft de voorlopige titel “met betrekking tot digitale valuta’s”. De wetgeving zou afdwingen dat alle ondernemingen in de staat de identiteit valideren van klanten die via cryptocurrency betalen.

Gefeliciteerd #Texas, je bent de eerste staat die formeel aanvalt en probeert om anoniem gebruik van #cryptogeld in de VS.. https://t.co/KHaPgQiq5H

– Drew Hinkes (@propelforward) 10 maart 2019

Als alternatief hoeven identiteiten niet te worden gevalideerd als klanten betalen met een zogenaamde Verified Identity Digital Currency (VIDC). Een relevant deel van de rekening, Sec. 662.0002, luidt als volgt:

“Voordat een betaling met een digitale valuta wordt geaccepteerd, moet een persoon de identiteit verifiëren van de persoon die de betaling verstuurt. Een persoon is niet verplicht om de identiteit te verifiëren van een persoon die een betaling verzendt als de betaling wordt verzonden met een geverifieerde digitale identiteitsvaluta […] Deze staat mag geen ditial-valuta gebruiken die geen geverifieerde digitale identiteitsvaluta is. “

Nou, wat is een geverifieerde identiteit digitale valuta??

Per Rep. Stephensons definitie van termen, een VIDC zou een “digitale valuta zijn waarmee de ware identiteit van de afzender en de ontvanger bekend kan zijn voordat een persoon toegang heeft tot de digitale portemonnee van iemand anders”.

General Counsel for Athena Blockchain en NYU-professor Drew Hinkes merkten op Twitter op dat het onduidelijk is of cryptocurrencies momenteel in aanmerking komen als VIDC’s per H.B. 4371. Hinkes vroeg zich ook af welk bedrag of welke soorten identificatie zouden voldoen aan de vereisten van het wetsvoorstel.

andere vragen: zouden er al bestaan #cryptogeld#digitaalgeld kwalificeren als een "Geverifieerde identiteit digitale valuta ”zoals gedefinieerd? Welk niveau van "ID kaart" moet zijn "geverifieerd"?Uitgegeven door de staat? Zijn 4 overheidsinstanties de juiste entiteiten "promoten" een digitale valuta?

– Drew Hinkes (@propelforward) 10 maart 2019

In diezelfde thread zei Peter Van Valkenburgh, directeur onderzoek bij non-profit cryptocurrency-onderzoeks- en belangenbehartigingsgroep Coin Center, dat het wetsvoorstel “zeer vreemd opgesteld” was en suggereerde dat de taal een gebrek aan begrip verraadde in “hoe digitale valuta werken”.

Afgezien van enkele dreigende constitutionele zorgen, is dit heel vreemd geformuleerd. "Echte identiteiten worden geverifieerd voordat een persoon toegang heeft tot de digitale portemonnee van iemand anders" dat is niet eens hoe digitale valuta werken.

– Peter Van Valkenburgh (@valkenburgh) 10 maart 2019

Voorlopig is het te vroeg in het proces om een ​​indicatie te hebben of H.B. 4371 zal slagen of niet. Maar de introductie ervan is opmerkelijk in zoverre het de eerste keer is dat een wetsvoorstel is ingediend in een van de 50 Amerikaanse staten. De tijd zal uitwijzen of wetgevers in andere delen van het land dit voorbeeld volgen bij het indienen van soortgelijke wetsvoorstellen.

Franse commissie stelt verbod op privacymunten voor

Het gerommel van een op privacy gericht optreden in de hoek van de crypto-economie in Frankrijk heeft de afgelopen weken vorm gekregen nadat het Financieel Comité van de Nationale Vergadering, het lagere parlementaire huis van het land, een rapport had uitgegeven waarin het lichaam zei dat een verbod op het anonimiseren van cryptocurrencies had het overwegen waard.

“Het zou […] gepast zijn geweest om een ​​verbod voor te stellen op de verspreiding van en de handel in [privacymunten die] volledige anonimiteit garanderen door elke ontwerpprocedure te voorkomen”, zei de voorzitter van de commissie..

Het rapport prees privacy-munt-stalwarts zoals Zcash (ZEC), Monero (XMR) en PIVX als waarschijnlijke kandidaten voor een dergelijk verbod.

Net als H.B. 4371, het valt echter nog te bezien of de suggestie van de commissie zal leiden tot verdere beleidstransacties in de West-Europese grootmacht.

Het is niet allemaal slecht in de VS..

Het wetsvoorstel in Texas is enigszins een uitbijter, aangezien een handvol Amerikaanse staten onlangs pro-crypto-wetgevende stappen heeft genomen om tegemoet te komen aan de crypto-economie, niet om hardhandig te werk te gaan..

Misschien wel de meest spraakmakende van deze staten is Wyoming, dat dit jaar vooruitgang heeft geboekt met meer dan een dozijn cryptovriendelijke rekeningen.

WAT BETEKENEN DE BLOCKCHAIN-WETTEN VAN WYOMING ECHT? Hier is mijn analyse van hoe alle puzzelstukjes in elkaar passen. Iedereen binnen #blokkering wil het misschien zien. Als je eenmaal ziet wat #Wyoming heeft gemaakt, denk ik dat het je misschien wegblaast! &# 129312; https://t.co/mQAwrOUcHE @Tyler_Lindholm @TraceMayer

– Caitlin Long &# 128273; (@CaitlinLong_) 4 maart 2019

Andere staten zoals Utah, Colorado, Pennsylvania en Arizona hebben de laatste tijd ook nieuwe tolerante benaderingen van cryptocurrencies gezien.

Aangezien er tot nu toe geen federale cryptowetten zijn aangenomen in de VS, hebben staten noodzakelijkerwijs het voortouw moeten nemen in de richting van het ecosysteem, en sommige doen zoveel liberaler dan andere.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me